Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-273/2017

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в размере 256808 рублей 51 копейки на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов по нему ежемесячными платежами согласно графику платежей. Однако ответчик ФИО1 нарушила предусмотренные графиком сроки возврата платежей по кредиту, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 276965 рублей 97 копеек, из которых: просроченный основной долг – 212452 рубля 92 копейки, проценты по кредиту – 15633 рубля 85 копеек, проценты по просроченному кредиту – 38948 рублей 21 копейка, пени за просроченный основной долг – 7966 рублей 99 копеек, пени за просроченные проценты – 1964 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако данное требование истца ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11969 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) не явился, но истец одновременно с подачей искового заявления обратился к суду с заявлением о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, но обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с занятостью на работе, в котором также указала, что исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Изучив доводы искового заявления, заявление ФИО1 о признании иска, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11969 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276965 (двухсот семидесяти шести тысяч девятисот шестидесяти пяти) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11969 (одиннадцати тысяч девятисот шестидесяти девяти) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова

<данные изъяты>