Решение № 2-43/2021 2-43/2021~М-30/2021 М-30/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-43/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при помощнике судьи Закржевском П.М., в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-43/2021 по исковому заявлению командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <...> ФИО1 материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №00000 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу указанной воинской части через Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям» (далее – отдел финансового обеспечения) с ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 27 542 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №00000 ФИО1 было выдано инвентарное имущество, которое после исключения из списков личного состава воинской части ввиду увольнения с военной службы, последний в установленном порядке не сдал. Данное обстоятельство установлено по результатам проверки карточек личного пользования военнослужащих войсковой части 91726. Сумма образовавшейся по вине ФИО1 недостачи составила 27 542 руб. 58 коп., в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед воинской частью в вышеуказанном размере.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в своем письменном заявлении исковые требования признал.

Истец командир войсковой части №00000, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, начальника отдела финансового обеспечения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из имеющейся в материалах дела копии требованию-накладной № 1378 от 21 июля 2017 г., а также карточки учета материальных ценностей видно, что в июле 2017 года ответчиком со склада получено инвентарное имущество, а именно: балаклава (ВКПО) – 1 шт.; куртка-ветровка (ВКПО) – 1 шт.; белье нательное облегченное короткое (ВКПО) – 2 шт.; бель нательное флисовое (ВКПО) – 1 шт.; костюм демисезонный (ВКПО) – 1 шт.; костюм ветроводозащитный (ВКПО) – 1 шт.; костюм утепленный (ВКПО) – 1 шт.; костюм летний (ВКПО) – 1 шт.; жилет утепленный (ВКПО) – 1 шт., рукавицы утепленные (ВКПО) - 1 шт.; фуражка летняя (ВКПО) – 1 шт.; ботинки с высоким берцами летние (ВКПО) – 1 шт.; белье нательное облегченное длинное (ВКПО) – 2 шт.; шарф (ВКПО) - 1 шт.

Из справки расчета № 5 от 13 апреля 2020 г. следует, что сумма удержаний за инвентарное имущество, с учетом износа на день обнаружения ущерба (14 наименований материальных средств) составляет 27 542 руб. 58 коп.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 23 ноября 2018 г. № 244 ФИО1, уволенный с военной службы в запас по истечении срока контракта, с 23 ноября 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 3 и ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закона) военнослужащие в течение трех лет со дня обнаружения ущерба могут быть привлечены к материальной ответственности только за причиненный по их вине реальный ущерб в полном размере в случаях, когда имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, является его вина в причинении данного ущерба и наличие причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 7 Закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование должно быть закончено в месячный срок со дня обнаружения ущерба. Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Из ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что военнослужащий в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 25, 27 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила), подлежит возврату выданное военнослужащим инвентарное вещевое имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе в связи с невыполнением условий контракта.

Обязанность военнослужащих, увольняемых с военной службы, сдать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих, установлена п. 62 действовавшего до 18 сентября 2017 г. «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 555.

Такая же обязанность установлена п. 23 и 28 действующего с 19 сентября 2017 г. (на момент обнаружения ущерба) «Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500.

Таким образом, действовавшим на момент исключения ФИО1 из списков личного состава законодательством закреплена обязанность военнослужащего, уволенного с военной службы в запас, сдать подлежащие возврату выданное ему в период службы инвентарное имущество.

Следовательно, военнослужащий, не вернувший вещевое имущество, утративший или допустивший по своей вине повреждение либо утрату инвентарного имущества, подлежит привлечению к материальной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь материально ответственным лицом, был обязан своевременно сдать имущество на склад воинской части, однако этого он не сделал, что привело к образованию недостачи, в связи с чем ответчик, подлежит привлечению к материальной ответственности.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности за утрату по его вине переданного ему под отчет инвентарного имущества, остаточная стоимость которого с учетом износа на день обнаружения ущерба составила 27 542 руб. 58 коп., в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 1 026 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части №00000 о взыскании с ФИО1 материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части №00000 через Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям» 27 542 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок два) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростова-на-Дону судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 026 (одной тысячи двадцать шести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским и административным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Алешин

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 г.