Решение № 2-1051/2021 2-1051/2021~М-437/2021 М-437/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1051/2021

Дело № 2-1051/2021

УИД 74RS0038-01-2021-000756-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности 107 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что стороны состояли в браке с ДАТА по ДАТА. В период брака сторонами приобретен земельный участок по АДРЕС. На указанном участке возведен жилой дом за счет кредитных средств, предоставленных истцу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДАТА на срок до ДАТА. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА долг по данному кредиту признан совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО2, с ответчика в пользу истца взысканы выплаты по кредитному договору за период с апреля 2016 по ДАТА в сумме 64 997 руб. 14 коп. В период ДАТА по ДАТА ежемесячные платежи по кредиту продолжал выплачивать истец, всего выплачено 214 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку у нее отсутствуют достаточные денежные средства для погашения задолженности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено судом, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА по ДАТА.

В период брака ДАТА между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 747 693 руб. на срок до ДАТА под 12,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО2 и залог земельного участка по АДРЕС.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признано совместным имуществом ФИО2 и ФИО1 земельный участок с кадастровым № по АДРЕС, участок б/н и жилой дом с кадастровым номером 74:19:0310028:22 расположенный по АДРЕС, определены равными по 1/2 у каждого доли в праве собственности сторон на указанное имущество; признан совместным долгом супругов долг по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО1; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы выплаты по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 64 997 руб. 14 коп.

Вышеуказанным решением суда установлено, что вышеуказанные кредитные денежные средства были потрачены на строительство жилого дома на земельном участке по АДРЕС, участок б/н. Стороны прекратили совместное проживание с ноября 2015 года. За период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору № от ДАТА ФИО1 произведены самостоятельно выплаты на сумму 129 994 руб. 28 коп.

Согласно материалам настоящего дела в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДАТА самостоятельно внесены платежи на общую сумму 214 000 руб.

В связи с тем, что долг по кредитному договору № от ДАТА является совместным долгом ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 107 000 руб. (214 000 / 2).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не принимает во внимание представленные ответчиком квитанции о внесении в счет погашения кредита денежные суммы ДАТА и ДАТА на общую сумму 3 000 руб., поскольку в квитанциях в назначении платежа ответчиком указано «выплата части платежа по ипотечному кредиту с мая 2021 года». Вместе с тем, истцом предъявляются требования о взыскании платежей за период с ДАТА по ДАТА, срок кредитования по договору не истек.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 107 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3 340 руб., уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства - выплаты по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 107 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 340 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 июля 2021.

Председательствующий: