Решение № 2-776/2018 2-776/2018~М-665/2018 М-665/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-776/2018Кежемский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело №2-776/2018 Именем Российской Федерации. 14 ноября 2018г. г.Кодинск Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т., при секретаре Байер Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании: - задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 211 437руб.72коп., в т.ч. основной долг в сумме 201 437руб.72коп., неустойка в сумме 10 000руб., - госпошлины в сумме 5 314руб.38коп. (л.д.2-3). Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о рассмотрении дела уведомлен, не явился (л.д.65). На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен, не явился (л.д.64). На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика. Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2). Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. ДД.ММ.ГГГГ. истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 250 000руб.. под 30% годовых, сроком на 60мес. (л.д.15). Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 250 000руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.7-12). Ответчик ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства об оплате кредита, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 201 437руб.72коп. – основной долг, в сумме 10 000руб. - неустойка (расчет задолженности на л.д.5). При наличии основного долга в сумме 201 437руб.72коп. суд не находит размер неустойки в сумме 10 000руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательства. При указанных обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить в полном размере. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При цене иска в сумме 211 437руб.72коп. госпошлина на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет сумму 5 314руб.38коп. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 314руб.38коп.. (платежное поручением на л.д.4). Госпошлину в сумме 5 314руб.38коп. суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 211 437руб.72коп., в т.ч. основной долг в сумме 201 437руб.72коп., неустойка в сумме 10 000руб., а также взыскать госпошлину в сумме 5 314руб.38коп., всего в сумме 216 752руб.10коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. Судья Т.Т.Тимохина Решение изготовлено в окончательной форме 19.11.2018г. Суд:Кежемский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Тимохина Т.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 4 октября 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-776/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |