Решение № 2-9370/2025 2-9370/2025~М-6573/2025 М-6573/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-9370/2025

КОПИЯ

Дело № 2-9370/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-008967-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при помощнике судьи Горшковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9370/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей. Заемщик обязуется погашать займ, начиная с ноября 2024 года ежемесячно, равными долями, вплоть до полного погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа составляет 45 000 рублей. Однако ответчик надлежащим образом договор исполнять не стал. Первый платеж в размере 45 000 рублей, который должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, состоялся лишь частично, а именно: 5 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Остальные денежные средства по окончании срока ответчиком не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 415 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей.

Представитель истицы ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, о рассмотрении иска в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, письменных возражений относительно предмета спора суду не представил, о причинах своей неявки не сообщил. Учитывая, что судебные извещения, как юридически значимые сообщения, доставлялись по адресу регистрации ответчика, он, согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому, истец ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей.

Согласно договору займа, стороны установили, что заемщик обязуется погашать займ, начиная с ноября 2024 года ежемесячно, равными долями, вплоть до полного погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа составляет 45 000 рублей. Однако ответчик надлежащим образом договор не исполняет. Первый платеж в размере 45 000 рублей, который должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, состоялся лишь частично, а именно: 5 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Остальные денежные средства по окончании срока ответчиком не возвращены.

Пунктом 10 договора займа предусмотрено, что в случае оплаты текущего платежа больше 50%, но менее 100% три платежных периода подряд или менее 50% два периода подряд, истец вправе потребовать полного и незамедлительного погашения долга. Истец уведомил ответчика о применении пункта 10 договора ДД.ММ.ГГГГ, однако с тех пор никаких денежных средств истцу не поступило.

Учитывая, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнял, за ним образовалась задолженность в размере 415 000 рублей - сумма основного займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований, равно как и доказательств исполнения договора займа не представил, доводы истца не опроверг, каких-либо встречных требований не заявил, суд соглашается с заявленными истицей требованиями о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 415 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО3 при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 750 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 700 рублей (л.д. 12) и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 050 рублей (л.д. 13).

Поскольку при рассмотрении настоящего спора по существу суд нашел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 27.09.2024 года в размере 415 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Борисик

Копия верна

Судья

Мотивированное решение изготовлено 5 декабря 2025 года