Приговор № 1-43/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело № 1-43/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года

с. Яковлевка Приморского края

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – Костенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Яковлевского района Приморского края Мельниченко А.С.,

а также подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Мыльникова В.И.,

в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, неработающей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 г. л/св. условно с исп. сроком 1 г. 6 мес. (в ред. апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), проживающей по адресу регистрации: <адрес> края, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 мин., Голик, находясь на участке местности, в полутора километре в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружила 3 куста растения дикорастущей конопли. С целью незаконного приобретения, хранения и приготовления без цели сбыта, для личного употребления, она оборвала с указанных дикорастущих кустов конопли их листья и верхушечные части, и таким образом незаконно приобрела растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в значительном размере постоянной массой 18,3 гр, и упаковала его в полиэтиленовый пакет. В тот же день, в период с 20 до 22 часов, Голик перенесла указанное наркотическое средство в помещение <адрес> в <адрес>, в котором она, используя указанные листья и верхушечные части кустов растения конопли, известным ей способом, незаконно приготовила жидкость объемом 310 мл, являющуюся раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0,775 гр. После этого, Голик незаконно хранила банку с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в кухонном помещении указанного выше дома, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа 50 мин. до 4 часов, упомянутые наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа 15 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, для устрашения и запугивания, умышленно замахнулась на него ножом, и одновременно высказала Потерпевший №1 слова угрозы: «Я тебя убью!». Высказанную угрозу убийством, при возникших обстоятельствах и эмоциональном состоянии Голик взаимоотношений между ними, Потерпевший №1 воспринял как реальную и имел основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимая Голик заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (в своем письменном заявлении) согласились с заявленным ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что Голик понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами дознания подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

При этом, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Голик суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому совершенному ей преступлению, суд признает явку с повинной. В качестве таковых обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, а также что она свою вину признала и в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голик, не установленно.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстановку совершения преступлений и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее семейное положение и поведение Голик, как предшествовавшее совершению преступлений, так и непосредственно после них, отсутствие у нее судимости в момент совершения данных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, отсутствие ограничений указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказаний за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде обязательных работ, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания, применив в отношении нее ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности на ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не менее 1 раза ежемесячно проходить регистрацию в этом специализированном государственном органе.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Назначенное ФИО1 наказание по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 11 декабря 2020 г. - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 18,1 гр, стеклянную банку с раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) объемом 289,8 мл, 2 бумажные бирки – уничтожить;

- кухонный нож - оставить по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1, в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденная об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Костенко