Решение № 2-6228/2017 2-6228/2017~М-7058/2017 М-7058/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-6228/2017

Дело № 2-6228/2017 11 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Каруевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о расторжении соглашения № 000051100, взыскании взноса 427427,15 руб, процентов 133858,79 руб, по тем основаниям, что 02.02.2016 между ней и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса на 5 месяцев, внесены денежные средства в кассу ответчика, 15.09.2017 подано заявление на расторжение договора и возврате взноса, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000051100 от 02.02.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 5 месяцев, с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения - 24,75% годовых выплачиваемое по окончании срока соглашения (п.п. 3.4., 5.1).

02.02.2016 истец внес в кассу ответчика 307427,15 руб по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000051100 от 02.02.2016 Займы, впоследствии сумма увеличена до 427427,15 руб.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000051100 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок 5 месяцев, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000051100 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4., в квитанции ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 02.02.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

15.09.2017 истцом подано заявление о расторжении соглашения, полученное ответчиком, и по п. 6.4. соглашения, оно расторгнуто.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату взноса и уплате процентов, исковые требования о взыскании по соглашению № 000051100 взноса 427427,15 руб, процентов 133858,79 руб, расторжении соглашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 25900 руб, по ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина 9113 руб, а всего в пользу истца взыскивается 596298 руб 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № 000051100 от 02.02.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между ФИО1 и Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал».

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000051100 взнос 427427,15 руб проценты 133858,79, расходы на оплату юридических услуг 25900 руб, госпошлину 9113 руб, а всего 596298 руб 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.