Приговор № 1-259/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-259/2021

Дело №1-259/2021

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи М.А.Зубовой,

при секретаре судебного заседания Никитиной И.И.,

с участием государственного обвинителя Андровой Л.А.,

защитника-адвоката Рачева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании c применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми о т ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 4 месяца 19 дней

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми по ст. 264.1, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 3 месяца 24 дня,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края ( с учетом апелляционного постановления Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ)по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года; ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми о т ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 4 месяца 19 дней

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, ст.70 УК РФ к к 11 месяцам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, дополнительное наказание не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 12 минут, ФИО1 будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, когда на 7 километре автодороги <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский». В ходе проверки документов инспекторами ДПС ОГИБДД, по внешним признакам, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alkotest6810» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 37 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,50 мг/л..

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В ходе дознания ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, порядок и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены, понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, ему понятно, что он не вправе обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ст.264.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми по ст. 264.1, 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, дополнительное наказание не отбыто.

В связи с тем, что преступление по данному уголовному делу совершено в период отбывания дополнительного наказания, суд при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, категории совершённого преступления, суд считает необходимым определить отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с. лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО1 необходимость в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ СИЗО-4 г.Кудымкара, которому обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования ФИО1 в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.А.Зубова