Решение № 2-2787/2017 2-2787/2017~М-2729/2017 М-2729/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2787/2017

Дело №2-2787/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Самсонян Б.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лада Калина» государственный регистрационный знак № ... регион, принадлежащему истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ..., были нанесены следующие повреждения: передний бампер, капот, две передние блок фары, решетка радиатора, левое переднее крыло, задний бампер, крышка багажника, два задних фонаря, два задних крыла, стекло крышки багажника, крыша, гос. регистрационный знак, скрытые механические повреждения (справка о ДТП от ... г.).

Указанное ДТП произошло 13.10.2017г. в 15-15 час., в районе ..., по пл. Левеки, в ..., по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак А № ... регион, который нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Лада Калина» гос. регистрационный знак № ... регион, который в результате столкнулся с впереди стоящим автомобилем «Ауди 0 7» гос. регистрационный знак № ... регион, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г..

Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована, что подтверждается справкой по ДТП.

В данной ситуации ФИО1 была вынуждена обратиться к ИП ФИО3 для всесторонней и объективной оценки материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению № Т-4376/17 от ... г., составленного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 235559,83 руб. без учета износа, с учетом износа 216447,79 руб., рыночная стоимость в неповрежденном состоянии автомобиля составляет 256342,00 руб.

На основании изложенного истец просила с ответчика материальный ущерб, причиненный вследствие ДТП в размере 327059,83 рубля, а также 33 200,40 руб. судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Не возражал по поводу рассмотрения гражданского дела порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лада Калина» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащему истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ..., были нанесены следующие повреждения: передний бампер, капот, две передние блок фары, решетка радиатора, левое переднее крыло, задний бампер, крышка багажника, два задних фонаря, два задних крыла, стекло крышки багажника, крыша, гос. регистрационный знак, скрытые механические повреждения (справка о ДТП от ... г.).

Указанное ДТП произошло 13.10.2017г. в 15-15 час., в районе ..., по пл. Левеки, в ..., по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № ... регион, который нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Лада Калина» гос. регистрационный знак № ... регион, который в результате столкнулся с впереди стоящим автомобилем «Ауди 0 7» гос. регистрационный знак № ... регион, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г..

Гражданская ответственность ФИО2 не застрахована, что подтверждается справкой по ДТП.

В данной ситуации ФИО1 была вынуждена обратиться к ИП ФИО3 для всесторонней и объективной оценки материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению № Т-4376/17 от ... г., составленного ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 235559,83 руб. без учета износа, с учетом износа 216447,79 руб., рыночная стоимость в неповрежденном состоянии автомобиля составляет 256342,00 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079. ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.и.).

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС № ... от 23.06.2015г. при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входит не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а так же принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседаниях, а также конъектуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного материального ущерба в размере 237059 (двести тридцать семь тысяч пятьдесят девять) руб. 83 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5556 (пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб., по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) руб., расходов по оплате услуг нотариуса 1200 (одна тысяча двести) рублей, по оплате услуг специалиста 6000 (шесть тысяч) рублей, оплате услуг связи 444 (четыреста сорок четыре) руб. 40 коп.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017г.

Судья: