Решение № 2-3849/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-3849/2018

Дело № 2-3849/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Вардугиной М.Е.

при секретаре: Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО2 в котором с учетом уточненных требований, просило о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 03.07.2014 г. в сумме 177 349,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между сторонами 03.07.2014 г. заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №, согласно которому ответчик получил кредит в размере 306 500 руб. по 15,99 % годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, своих обязательств по возврату полученных денежных средств не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен лично по месту регистрации, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено что, на основании предварительной заявки о получении кредита наличными, подписанной ФИО2 03.07.2014 г. между Банком и заемщиком заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными по индивидуальным условиям выдачи кредита наличными, согласно которому клиенту предоставлен кредит в сумме 306 500 руб., под 15,99 % годовых на срок 60 месяцев, на условиях уплаты ежемесячных платежей в размере – 7 500 руб. до 10 числа каждого месяца.

Во исполнение обязательств истец перечислил на счет суммы кредита в размере 306 500 руб., которым воспользовался ответчик, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик была ознакомлена, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении и в Индивидуальных условиях, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения.

П.12 вышеуказанных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную оплату основного долга и/или уплате процентов составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из выписки по счету, последний платеж внесен ответчиком 10.08.2017 г.

Судом проверен расчет исковых требований, предоставленный Банком по состоянию на 11.10.2018 г.

Расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования, ответчиком не оспорен. Согласно расчета задолженности, сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 167 701,32, 10 руб., начисленные проценты- 8 311,56 руб., неустойка – 1 336,13 руб., а всего сумма долга составляет: 177 349,01 руб.

Суд считает, что начисленная Банком неустойка в размере – 1336,13 руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и не подлежит снижению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд соглашается с требованиями истца о том, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований 7 120,47 руб. Расходы на оплату государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от 28.05.2018г. и № от 19.12.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными № 03.07.2014 г. по состоянию на 11.10.2018 г. в размере 177 349 руб. 01 коп., в том числе основной долг в размере 167 701 руб. 32 коп., начисленные проценты в размере 8 311 руб. 56 коп., неустойка в размере 1 336 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 7 120 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий: М.Е. Вардугина