Решение № 2-871/2024 2-871/2024~М-454/2024 М-454/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-871/2024

УИД: 61RS0033-01-2024-000680-54

№ 2-871/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В.,

при секретаре Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указал, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от 19.07.2005. После проверки платежеспособности, 19.07.2005 банк выдал клиенту кредитную карту по кредитному договору и открыл счет №. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 19.07.2005.

Банк акцептовал его оферту, открыл счет карты, передал карту клиенту, открыл на имя ответчика банковский счет №, тем самым, совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой ответчик совершала операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работу/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение кредитных средств осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврата предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №. До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету сумму в размере 54 979 руб. 73 коп. Банком 23.09.2008 заемщику выставлен заключительный счет, содержащее требование о погашении задолженности в срок не позднее 22.10.2008, однако требование банка не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать сумму задолженности в размере 54 979 руб. 73 коп. по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела и невозможности явки в судебное заседание, суду не представила, в связи с чем дело было рассмотрено в её отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что 19.07.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №. В рамках указанного кредитного договора ФИО1 просила банк выпустить на её имя карту «Русский стандарт», открыть ей банковский счёт и установить кредитный лимит и осуществлять кредитование карты. Банком была выпущена на имя ФИО1 кредитная карта «Русский стандарт», открыт банковский счёт, установлен кредитный лимит, с начислением процентов. Кредитная карта была передана ФИО1 и ею активирована.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, сняв наличие денежные средства и осуществляя покупки и оплачивая услуги, а также осуществляя платежи. ФИО1 была обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность по договору в размере 54 979 руб. 73 коп. Кредитный договор заключён между банком и ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк на основании п. 4.22. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», п. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку. Согласно счету-выписке банка от 19.07.2005, направленному ФИО1, задолженность по состоянию на 18.03.2024 составляет 54 979 руб. 73 коп., срок погашения которого в заключительном счете указан не позднее 22.10.2008 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на 18.03.2024 составляет 54 979 руб. 73 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы задолженности, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 54 979 руб. 73 коп.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 849 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1 849 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2005, за период с 19.07.2005 по 18.03.2024 в размере 54 979 руб. 73 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб. 39 коп., а всего взыскать 56 829 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 24.04.2024