Решение № 2-2502/2020 2-2502/2020~М-2656/2020 М-2656/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2502/2020

Дело №

УИД 55RS0№-66

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.09.2020

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

В обоснование требований указало, что .... между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-RR3/00023, по которому последнему были предоставлены в кредит денежные средства в размере 799 030 рублей, под 11,4% годовых. Ответчик обязанность по возвращению кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. .... банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору №-RR3/00023 от .... в размере 800 177 рублей 98 копеек, из которых 742 398 рублей 66 копеек, 53547 рублей 41 копейку, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возвратов кредита 2210 рублей 23 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, расходы по оплате государственной пошлины 11 201 рубль 78 копеек.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по известным адресам, ходатайств об отложении дела не представила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая согласие истца, содержащееся в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частью 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что .... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-RR3/00023, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 799 030 рублей, под 11,4 % годовых, при заключении заемщиком одновременно договора страхования жизни и здоровья и предоставлением документов, подтверждающих целевое использование кредита, при расторжении договора страхования процентная ставка 14,5%, при не предоставлении документов, подтверждающих целевое использование 16,4 % годовых, при расторжении договора страхования и не предоставлении документов 19,5% годовых, срок возврата кредита по ..... Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17540 рублей. Цель использования кредита, погашение ранее предоставленного сторонним кредитором кредита.

Денежные средства в размере 799 030 рублей, были перечислены банком на счет заемщика, из них оплачена страховая премия в размере 139983 рубля 49 копеек. Таким образом кредитором обязательства по кредитному договору выполнены. Однако, заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением срока и размера, согласованного сторонами, с ноября 2019 г. заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 6 Общих условий договора потребительского кредита, истец .... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставила указанное требование без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по стоянию на .... размер задолженности по кредитному договору составляет 800 177 рублей 98 копеек, из которых: задолженность по кредиту 742 398 рублей 66 копеек, задолженность по процентам 53 547 рублей 41 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 210 рублей 23 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2 021 рубль 68 копеек.

Расчет, представленный банком, судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности, или ее частичного погашения, а также возражений относительно расчета задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 201 рубль 78 копеек, что подтверждается платежным поручением. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-RR3/00023 от .... по основному долгу 742 398 рублей 66 копеек, по процентам 53 547 рублей 41 копейку, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 2 210 рублей 23 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2 021 рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 201 рубль 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное решение изготовлено .....