Решение № 2-1800/2021 2-1800/2021~М-905/2021 М-905/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1800/2021

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество по МО) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество по МО) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

Истец является двоюродным братом по отношению к наследодателю ФИО2 (мать истца и отец умершего являлись родными братом и сестрой), умершего ДД.ММ.ГГГГ и является единственным наследником по закону после его смерти. Сам ФИО2 женат не был, детей не имел, был архимандритом (монашеский чин), настоятелем храма Тихвинской иконы Божией Матери города Ногинска Московской области, а его родителей давно нет в живых. Наследников второй очереди к его имуществу также не имеется ввиду того, что он был единственным ребенком у своих родителей, а его дедушек и бабушек уже также давно нет в живых. Истец является единственным наследником третьей очереди, поскольку его мама (тетя умершего) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора об инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира общей площадью 74,20 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН была произведена запись регистрации №, а также принадлежал денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк России, куда перечислялась его пенсия.

В установленном законом порядке и сроки истец обратился к нотариусу Ногинского нотариального округа ФИО3 с соответствующим заявлением с целью принятия наследства после смерти своего двоюродного брата. Завещания на случай своей смерти ФИО2 при жизни не составлял.

Между тем, как выяснилось при сборе документов для нотариуса, у умершего брата истца при рождении была в свидетельстве написана фамилия «Шагаев» вместо «Шигаев». Девичья фамилия матери истца является «ФИО8», ее родителями и родителями отца умершего брата являлись ФИО4 и ФИО5, однако, в молодости отец брата – «Шагаев» А. И. отбывал в 50-х годах дважды срок в местах лишения свободы и при освобождении в справке была ошибочно указана фамилия «Шагаев» вместо «Шигаев», в связи с чем указанная ошибка была указана и в его паспорте и, впоследствии, в свидетельствах о браке родителей наследодателя и в свидетельстве о рождении А., вся семья значилась уже как «Шагаевы».

Зная о том, что изначально еще при рождении в фамилии имеется ошибка, брат истца на документах ставил свою подпись как «Шигаев», поскольку знал, что его тетя, бабушка и дедушка были «Шигаевыми». Кроме того, в период его работы на Дулевском фарфоровом заводе (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год) брату был выдан профсоюзный билет как на «ФИО8».

От установления факта родственных отношений с братом зависит право истца на принятие наследства в виде вышеуказанной квартиры и вклада. Во внесудебном порядке данный факт документально подтвердить истец не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

На основании вышеизложенного истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными братьями; признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 74,20 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> на денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала суду объяснения аналогичные доводам иска.

Представители ответчиков администрации Богородского городского округа Московской области, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество по МО) в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Сберегательного банка РФ (ПАО) в суд не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Положением ст. 265 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодексаРоссийской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено следующее.

На основании Договора об инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира общей площадью 74,20 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН была произведена запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2 принадлежал денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк России, что подтверждается картой Сбербанка МИР № (л.д.18,19-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Истец указывает на то, что он является двоюродным братом по отношению к ФИО2 по родственной линии матери истца – ФИО7 (в девичестве ФИО8) и отца наследодателя – ФИО9.

Из объяснений представителя истца судом установлено, что при сборе документов для нотариуса с целью принятия наследства выяснилось, что у умершего при рождении была в свидетельстве указана фамилия «Шагаев» вместо «Шигаев». Девичья фамилия матери истца является «ФИО8», ее родителями и родителями отца умершего брата являлись ФИО4 и ФИО5, однако, в молодости отец брата – «Шагаев» А. И. отбывал в 50-х годах дважды срок в местах лишения свободы и при освобождении в справке была ошибочно указана фамилия «Шагаев» вместо «Шигаев», в связи с чем указанная ошибка была указана и в его паспорте и, впоследствии, в свидетельствах о браке родителей наследодателя и в свидетельстве о рождении А., вся семья значилась уже как «Шагаевы».

Оценив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 приходится умершему ФИО2 двоюродным братом и единственным наследником к его имуществу, что подтверждается профсоюзным билетом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дулевским фарфоровым заводом (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместными фотографиями истца и Ш.А.АБ. с подписями от имени умершего истцу с указанием «брату», надписью на книге «Жития Святых» «Дорогому брату А. в день рождения…», свидетельством о рождении ФИО1, справкой о заключении брака № между ФИО10 и ФИО11, свидетельством о рождении ФИО11, свидетельством о смерти ФИО7, свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о смерти ФИО2(л.д.26-27, 28-31,32, 45-46).

В установленном законом порядке и сроки к нотариусу с заявлением с целью принятия наследства после смерти ФИО2 никто, кроме ФИО1, не обращался, что подтверждается ответом нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области ФИО3 (л.д.44)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 принял наследство после смерти своего двоюродного брата ФИО2 в виде спорной квартиры и вклада путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. От установления факта родственных отношений зависит возникновение у истца права собственности на указанное имущество. Установить данный факт в ином порядке без обращения в суд не представляется возможным.

Таким образом, исковые требования ФИО1 основаны на законы, подтверждены представленными в материалы настоящего гражданского дела письменными доказательствами и объяснением представителя истца, а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество по МО) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершимДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродными братьями.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 74,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> на денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования по закону после смерти двоюродного брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на двухкомнатную квартиру общей площадью 74,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Дорохина