Решение № 2-46/2024 2-46/2024(2-929/2023;)~М-787/2023 2-929/2023 М-787/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-46/2024

Дело № 2-46/2024

УИД 53RS0019-01-2023-001137-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово 22 февраля 2024 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Монаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: Новгородская область, Чудовский район, Грузинское сельское поселение, д. Крутиха.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Гуковском ГОСП ГУФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство <номер скрыт>-СД о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 388 929 рублей 74 копейки, остаток исполнительского сбора 27 890 рублей 24 копейки. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что денежные средства, достаточные для погашения долга, у ответчика отсутствуют. В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 406 кв.метра, расположенный по адресу: Новгородская область, Чудовский район, Грузинское сельское поселение, д. Крутиха. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на земельный участок, целевое назначение: для индивидуального жилого строительства, кадастровый номер <номер скрыт>, площадь 406 кв.метра, расположенный по адресу: Новгородская область, Чудовский район, Грузинское сельское поселение, д. Крутиха.

Определением суда от 24 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЭОС», СПАО «Ингосстрах».

Определением суда от 13 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Ростовской области.

Определением суда от 22 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Займкор».

Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЭОС», СПАО «Ингосстрах», УФК по Ростовской области, ООО «Займкор», будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по известному адресу регистрации, однако от получения судебных повесток уклонилась, вследствие чего конверты возвращены оператором почтовой связи в суд по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным считать ее надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения настоящего дела, признавая причины ее неявки неуважительными.

В связи с изложенным, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд считает, что заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Статьей 44 ЗК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что в Гуковском ГОСП ГУФССП России по Ростовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство <номер скрыт>-СД, общая задолженность по которому составляет 388 929 рублей 74 копейки.

В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации. Согласно ответам банков на имя должника были открыты счета, на денежные средства в которых обращено взыскание. Поступившие во временное распоряжение денежные средства распределены судебным приставом исполнителем в соответствии с правилами очередности взыскания, предусмотренными ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». На момент подачи настоящего искового заявления денежные средства на депозитный счет подразделения не поступали.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем получены ответы на запросы от кредитных организаций об отсутствии денежных средств на счетах на момент рассмотрения настоящего дела. Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.

По данным ПФР РФ ответчик не трудоустроен, официального постоянного источника дохода не имеет. На момент рассмотрения настоящего дела, задолженность ответчиком не погашена, судебные решения не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: 1) здание, назначение жилое, кадастровый <номер скрыт> и земельный участок, кадастровый <номер скрыт>, площадью 1579 кв. метров, назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес скрыт>; 2) земельный участок, кадастровый <номер скрыт>, площадью 406 кв. метров, назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, Грузинское сельское поселение, д. Крутиха.

В отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете совершения действий по регистрации. В отношении объекта недвижимости под <номер скрыт> установлено обременение в виде ипотеки, которое зарегистрировано 13 декабря 2022 года за номером <номер скрыт>.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходы в адрес, однако должник и его имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлены.

При этом согласно ответу ГИБДД МВД РФ на имя должника зарегистрированы следующие транспортные средства: ВАЗ 21074,VIN <номер скрыт>, 2003 года выпуска; ВАЗ 21144, VIN <номер скрыт>, 2007 года выпуска; Опель Омега, VIN <номер скрыт>, 1987 года выпуска; ВАЗ 21102, VIN <номер скрыт>, 2001 года выпуска; ВАЗ 21130, VIN <номер скрыт>, 2005 года выпуска. В отношении указанных транспортных средств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были осуществлены выходы в адрес, однако должник и его имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлены, о чем составлены соответствующие акты.

Согласно положениям ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника или его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, не позволили установить местонахождение должника и его имущества. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск.

В соответствии с п. 3.1 Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов, утвержденных 17 апреля 2014 года, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, незамедлительно с момента получения постановления о розыске выносит постановление о заведении розыскного дела на основании которого в день его вынесения заводит розыскное дело и формирует его регистрационный номер. Копия постановления о заведении розыскного дела не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, судебному приставу-исполнителю. О прекращении розыскного дела судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, выносит мотивированное постановление, утверждаемое старшим судебным приставом или его заместителем. Копия постановления о прекращении розыскного дела согласно положениям п. 3.14.1 Методических рекомендаций не позднее следующего дня после его вынесения направляется взыскателю и судебному приставу-исполнителю, с приложением справки о результатах проведенных розыскных мероприятий, утвержденной старшим судебным приставом либо его заместителем.

18 июля 2022 года вынесено постановление об исполнительном розыске, однако постановление о заведении розыскного дела, постановление о прекращении розыскного дела, а также справка о ходе розыскных мероприятий суду не представлены, таким образом не представляется возможным установить проводились ли исполнительно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 и ее имущества, в том числе транспортных средств.

Согласно заявленным исковым требованиям, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый <номер скрыт>, площадью 406 кв. метров, назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Новгородская область, Чудовский район, Грузинское сельское поселение, д. Крутиха. Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 45 229 рублей 98 копеек.

Однако, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству <номер скрыт>-СД установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано пять транспортных средств, доказательств заведения розыскного дела, проведения исполнительно-розыскных мероприятий в отношении должника и указанного имущества, а также результатов по розыску в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что ведущий судебный пристав-исполнитель не доказал невозможность удовлетворения требований взыскателей иным способом, в частности путем реализации иного имущества, в связи с чем иск ведущего судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь положением ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Гуковского ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый <номер скрыт>, площадью 406 кв. метров, назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Новгородская область, Чудовский район, Грузинское сельское поселение, д. Крутиха, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2024 года.

Судья А.М. Кулешина