Приговор № 1-1017/2024 1-139/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-1017/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 26 февраля 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Французовой К.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение № и ордер № от 22 января 2025 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 1 октября 2023 года до 22 часов 45 минут 11 октября 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, испытывая финансовые трудности, и используя сим-карту сети «Вымпелком» с абонентским номером №, активированную в сотовом телефоне с установленным в нем мобильным приложением ООО МФК «Новое Финансирование», а также паспорт на имя ФИО8, действуя из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств ООО МФК «Новое Финансирование» с банковского счета указанной организации путем оформления на имя ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях последней, денежного займа.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 22 часов 45 минут 11 октября 2023 года до 8 часов 10 минут 12 октября 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с активированной сим-картой сети «Вымпелком» с абонентским номером № и с установленным в телефоне мобильным приложением ООО МФК «Новое Финансирование», а также ставшими раннее ей известными паспортными данными ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, используя сеть «Интернет», на сайте ООО МФК «Новое Финансирование», действуя из корыстных побуждений, разместила онлайн заявку на оформление займа от имени ФИО8, указав при этом ее паспортные данные, а также реквизиты банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО1, в дополнительном офисе №12 АКБ «Фора-Банк» (АО), расположенном по адресу: <...>, и находящейся в ее пользовании, для перечисления денежных средств в размере 6000 рублей от ООО МФК «Новое Финансирование». После того как данная заявка была одобрена ООО МФК «Новое Финансирование», денежные средства в размере 6 000 рублей, 12 октября 2023 года в 8 часов 9 минут были переведены с банковского счета №, открытого на имя ООО МФК «Новое Финансирование» в ТКБ «Банк ПАО» по адресу: <...>, на банковский счет № на имя ФИО1 в дополнительном офисе №12 АКБ «Фора-Банк» (АО) по адресу: <...>. Таким образом ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, незаконно завладела принадлежащими ООО МФК «Новое Финансирование» денежными средствами в размере 6 000 рублей, тем самым тайно их похитила, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами в размере 6 000 рублей по своему усмотрению, причинив ООО МФК «Новое Финансирование» материальный ущерб на сумму 6 000 рублей. Также, за предоставление и пользование займом был оплачен обеспечительный платеж в размере 1 296 рублей.

Кроме того, ФИО1 7 декабря 2023 года в период времени предшествующий 11 часам 3 минутам, находясь по адресу: <адрес>, испытывая финансовые трудности, и используя сим-карту сети «Вымпелком» с абонентским номером №, установленную в сотовом телефоне с установленным в нем мобильным приложением ООО «МФК Займиго», а также паспорт на имя ФИО8, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств ООО «МФК Займиго» с банковского счета указанной организации, путем оформления на имя ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях последней денежного займа.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 7 декабря 2023 года в период времени с 11 часов 1 минуты по 11 часов 3 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №, с установленным в телефоне мобильным приложением ООО «МФК Займиго», а также ставшими раннее ей известными паспортными данными ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, используя сеть «Интернет», на сайте ООО «МФК Займиго», действуя из корыстных побуждений, разместила онлайн заявку на оформление займа от имени ФИО8, указав при этом ее паспортные данные, а также реквизиты банковской карты № банковского счета №, открытого на имя ФИО1, в дополнительном офисе №12 АКБ «Фора-Банк» (АО), расположенном по адресу: <...>, и находящейся в пользовании ФИО1, для перечисления займа в размере 9 000 рублей от ООО «МФК Займиго».

После того, как заявка была одобрена ООО «МФК Займиго», денежные средства в размере 9 000 рублей 7 декабря 2023 года в 11 часов 2 минуты с банковского счета № ООО «МФК Займиго» в АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: <...>, переведены на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе №12 АКБ «Фора-Банк» (АО), расположенном по адресу: <...>, и находящийся в пользовании ФИО1, тем самым ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, незаконно завладела денежными средствами ООО «МФК Займиго» в размере 9000 рублей, тем самым тайно их похитила, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами в размере 9 000 рублей по своему усмотрению, причинив ООО «МФК Займиго» материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью признала, при этом отказалась давать показания на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.204-208, 213-214, 220-222, 228-230), в 2023 года она помогала ФИО8 в подборе квартиры, ФИО2 предоставила ФИО1 необходимые документы, в том числе паспорт. В октябре 2023 года у ФИО1 сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем она решила оформить ряд микрозаймов, предоставив при этом документы ФИО2. Так, посредством сети «Интернет», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с принадлежащего ей мобильного телефона, который она выкинула, с абонентским номером №, используя принадлежащую ей банковскую карту АО «Фора Банк», ФИО1 оформила договоры займа в микро-финансовых организациях, в том числе: 12 октября 2023 года в ООО МФК «Новое финансирование» на сумму 6 000 рублей, 7 декабря 2023 года в ООО «МФК Займиго» на сумму 9 000 рублей. Полученными денежными средствами, поступившими на ее банковский счет, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, помимо ее собственных признательных показаний, в совершении хищения денежных средств ООО МФК «Новое финансирование», являются:

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.51-53), согласно которым ООО «МФК Новое финансирование» предоставляет краткосрочные микрозаймы посредством сети Интернет. 11 октября 2023 года в 22 часа 45 минут на сайте компании ООО «МФК НФ» была подана заявка для получения займа на имя ФИО8, при оформлении заявки были использованы паспортные данные ФИО2, номер мобильного телефона при оформлении заявки был указан №, указан адрес электронной почты клиента: Sugar407@yandex.ru, средством выдачи денежных средств указана карта №. Представитель потерпевшего указал, что договор подписывается с использованием электронной подписи, согласие на использование электронной подписи заявитель дает через личный кабинет, микрозайм выдается в течение одного банковского дня после подписания договора путем перечисления на банковскую карту, указанную заемщиком. После идентификации ООО «МФК Новое финансирование» предоставило заемщику условия договора потребительского мирозайма, заемщик подписал предложенные ему индивидуальные условия посредством введения СМС-кода, полученного на номер №. Договор займа был заключен 12 октября 2023 года в 8 часов 8 минут, общая сумма займа составила 7 296 рублей, из которых 6000 рублей 12 октября 2023 года в 8 часов 9 минут были переведены со счета ООО «МФК Новое финансирование» № в ТКБ «Банк АО» по адресу: <...>, на банковскую карту №, которую заемщик прикрепил к личному кабинету, а 1296 рублей заемщик обязан уплатить банку в качестве оплаты за полученный займ.

- показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.145-150), согласно которым 19 января 2024 года ей пришло уведомление по факту того, что в микрофинансовой организации на нее оформлен микрозайм, имелась просрочка которую необходимо оплатить. Свидетель стала разбираться и по данному факту и написала заявление в полицию, так как микрозайм она не брала. После этого свидетелю пришло еще несколько писем с указанием других финансовых организаций, где она якобы также оформила микрозаймы. Так, помимо прочего, свидетелю пришли уведомления из ООО «Займиго МФК» на сумму 9 000 рублей по договору от 7 декабря 2023 года и из ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» на сумму 7296 рублей по договору от 12 октября 2023 года. При изучении полученной документации свидетель обнаружила, что указанный в документах адрес электронной почты состоит из имени и фамилии, а именно «Анастасия ФИО1», свидетель поняла, что данная девушка ей знакома, а именно в апреле 2023 года с вопросом о покупке квартиры она обращалась к ФИО1, которая занималась подбором квартир, предоставляла той необходимые документы, в том числе паспорт гражданина РФ.

- заявление ФИО14 от 28 марта 2024 года (т.1 л.д.34), согласно которого она просит провести проверку и установить действительно ли персональными данными ФИО2 воспользовались третьи лица, и незаконно оформили займ ООО «МФК Новое финансирование» на сумму 7296 рублей.

- заявление ФИО9 от 11 марта 2024 года (т.1 л.д.22), согласно которому она просит провести проверку по факту оформления на нее микрозаймов в различных микрофинансовых организациях.

- протокол осмотра места происшествия от 15 ноября 2024 года (т.1 л.д.216-219), согласно которому осмотрено и описано помещение <адрес>.12 по <адрес>, зафиксирована обстановка.

- протокол осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2024 года (т.1 л.д.64-70), согласно которому осмотрены и описаны документы из ООО «МФК Новое Финансирование». Установлено, что 12 октября 2023 года в рамках договора займа: НФ-983/2364909 «ООО «МФК Новое Финансирование» успешно исполнено распоряжение — перевод с банковского счета организации № открытого в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) по адресу: <...>, на банковскую карту 2200********6986 на имя ФИО8 денежных средств в размере 6000 рублей, указанные данные ФИО8, имеется копия ее паспорта, также имеется фото девушки с листом бумаги в руках на котором написано «515665». Также в представленных документах указаны индивидуальные условия договора потребительского займа от 12 октября 2023 года, в том числе указано, что часть суммы, а именно 6000 рублей, займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода на платежную карту, а часть суммы в размере 1 296 рублей займодавец предоставляет заемщику для уплаты займодавцу сумму денежных средств в размере 1296 рублей в качестве полученного займа.

- протокол осмотра предметов (документов) от 19 ноября 2024 года (т.1 л.д.188-190), согласно которому осмотрена и описана выписка АО АКБ «Фора-Банк» о движении денежных средств по счету №, оформленному на ФИО1 Установлено, что банковский счет № открыт 21 марта 2023 года в дополнительном офисе №12 по адресу: <...>, имеются зачисления денежных средств, в том числе 12 октября 2023 года поступление денежных средств в размере 6 000 рублей, назначение платежа «пополнение счета банковской карты NOVOE FINANSI, Y006971, ROSTOV- NA-DON», 7 декабря 2023 года поступление денежных средств в размере 9 000 рублей, назначение платежа «пополнение счета банковской карты Zaymigo, 24826589, Nizhny Novgo.». Установлено, что счет управляется банковской картой №.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, помимо ее собственных признательных показаний, в совершении хищения денежных средств ООО МФК «Займиго», являются:

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.136-138), согласно которым она работает в ООО МФК «Займиго», деятельность которого связана с предоставлением краткосрочных потребительских микрозаймов в сети Интернет но электронному адресу www.zavmigo.com. Потерпевший №2 указала, что зарегистрированное в личном кабинете лицо имеет возможность через личный кабинет подать заявку на получение займа, для чего заявитель осуществляет оформление заявления на получение займа на сайт, где указывается: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, паспортные данные, место проживания и регистрации, семейное положение, количество детей, уровень образования, вид занятости, размер месячного дохода, номер домашнего и мобильного телефона, адрес электронной почты. Решение о выдаче займа и о его сумме принимается обществом в результате рассмотрения указанных данных, информирует заявителя о выдаче займа через личный кабинет, а также смс - сообщением на номер телефона, указанный в заявлении. В случае принятия положительного решения, общество заключает с заявителем договор, который подписывается с использованием электронной подписи. После верификации введенного СМС-сообщения ООО «Займиго МФК» предоставило заемщику условия договора потребительского займа, заемщик подписал предложенные ему условия посредством введения СМС-кода, полученного на номер № После подписания индивидуальных условий договора потребительского займа ООО «Займиго МФК» осуществило выдачу денежных средств в размере 9000 рублей путем перевода со счета ООО «Займиго МФК» № открытого в АО «Тинькофф Байк» по адресу: <адрес> на банковскую карту которую заемщик прикрепил к личному кабинету при оформлении займа №/ФИО15. Таким образом ООО «МФК Займиго» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

- заявление Потерпевший №2 от 12 сентября 2024 года (т.1 л.д.75), согласно которому она просит провести проверку и установить действительно ли персональными данными ФИО8 воспользовались третьи лица, и незаконно оформили займ ООО МФК «Займиго» на сумму 9 000 рублей.

- заявление ФИО9 от 11 марта 2024 года (т.1 л.д.22), согласно которому она просит провести проверку по факту оформления на нее микрозаймов в различных микрофинансовых организациях.

- протокол осмотра места происшествия от 15 ноября 2024 года (т.1 л.д.216-219), согласно которому осмотрено и описано помещение <адрес>.12 по <адрес>, зафиксирована обстановка.

- протокол осмотра предметов (документов) от 12 ноября 2024 года (т.1 л.д.156-163), согласно которому осмотрены и описаны документы, предоставленные ООО «Займиго МФК». Установлено, что 7 декабря 2023 года в 11 часов 2 минуты между ООО «Займиго МФК», расположенным по адресу: <адрес>, и ФИО8 заключен договор потребительского займа № в личном кабинете заемщика на официальном сайте ООО «Займиго МФК» посредством подписания договора простой электронной подписью. Денежные средства в размере 9000 рублей перечислены 7 декабря 2023 года в 11 часов 2 минуты путем перевода со счета ООО «Займиго МФК» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на банковскую карту, указанную заемщиком при оформлении займа — №№, при оформлении договора был использован IP-адрес 81.9.126.125 и телефонный номер №, указан E-mail — anastasia.emelyanova2013@gmail.com. При оформлении займа заемщик прошел регистрацию на официальном сайте ООО «Займиго МФК» www.zaymigo.com и получил доступ в личный кабинет, где оформил согласие на обработку персональных данных, заполнил анкету, подтвердил достоверность введенных данных простой электронной подписью, через код СМС-сообщения. Заемщик, выражая свое согласие заключить договор, подписал предложенные ему индивидуальные условия с использованием аналога собственноручной подписи, посредством введения СМС-кода, полученного на номер телефона на сайте. После подписания договора потребительского займа ООО «Займиго МФК» осуществило выдачу денежных средств, путем перевода со счета ООО «Займиго МФК» №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту, которую заемщик прикрепил к личному кабинету при оформлении займа.

- протокол осмотра предметов (документов) от 19 ноября 2024 года (т.1 л.д.188-190), согласно которому осмотрена и описана выписка АО АКБ «Фора-Банк» о движении денежных средств по счету №, оформленному на ФИО1 Установлено, что банковский счет № открыт 21 марта 2023 года в дополнительном офисе №12 по адресу: <...>, имеются зачисления денежных средств, в том числе 12 октября 2023 года поступление денежных средств в размере 6 000 рублей, назначение платежа «пополнение счета банковской карты NOVOE FINANSI, Y006971, ROSTOV- NA-DON», 7 декабря 2023 года поступление денежных средств в размере 9 000 рублей, назначение платежа «пополнение счета банковской карты Zaymigo, 24826589, Nizhny Novgo.». Установлено, что счет управляется банковской картой №.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания представителей потерпевших и свидетеля, а также указанные показания самой подсудимой, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым представители потерпевших и свидетель могли бы оговаривать подсудимую, а подсудимая сама себя, не установлено.

Виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений установлена ее собственными признательными показаниями, вышеуказанными показаниями представителей потерпевших и свидетеля, протоколами осмотров, другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Диспозицией ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом для квалификации действий виновных по указанной статье юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Как следует из материалов уголовного дела, у потерпевших в соответствующих банках были открыты банковские счета на которых у потерпевших находились денежные средства. Подсудимая ФИО1, получив от свидетеля ФИО8 ее паспортные данные, зная, что при указании в личных кабинетах на сайтах потерпевших этих данных, которые использовались потерпевшими для верификации личности заемщика, имеется возможность получить займы, при этом также указывая для проверки обратной связи сотовый телефон, который находился в пользовании подсудимой и номер своего банковского счета, на который перечислялись денежные средства со счетов потерпевших, и имеется таким образом возможность переводить денежные средства со счетов потерпевших на счет, оформленный на имя ФИО1, решила тайно похитить денежные средства потерпевших, что она и делала, дважды осуществив тем самым переводы денежных средств потерпевших с их банковских счетов на счет подсудимой, то есть похитив денежные средства потерпевших с их банковских счетов, причинив потерпевшим материальный ущерб. Учитывая, что каждый из потерпевших имел счет в банке, на которых хранились похищенные денежные средства, а регистрация на основании паспортных данных свидетеля личных кабинетов с указанием в них своего номера телефона как инструмента управления личным кабинетом, подписание договора займа путем подтверждения смс-сообщением, приходящим на указанный номер телефона, для получения денежных средств на свой банковский счет, суд считает, что наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), нашло свое полное подтверждение.

Проанализировав перечисленные доказательства и считая вину ФИО1 в содеянном установленной, суд квалифицирует ее действия:

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств ООО МФК «Новое Финансирование»), – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ),

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств ООО МФК «Займиго»), – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимая психиатрической помощью не пользуется. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую следует признать вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, ее явка с повинной в качестве которой суд признает показания ФИО1 в качестве свидетеля, активное способствование расследованию преступлений, наличие у подсудимой малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, назначает подсудимой ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Однако суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, и применяет при назначении ФИО1 наказания положения ст.73 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Учитывая то, что подсудимая ФИО1 в полном объеме возместила причиненный ООО МФК «Новое Финансирование») преступлением материальный ущерб в сумме 7 296 рублей, а также причиненный ООО МФК «Займиго») преступлением материальный ущерб в сумме 9 000 рублей, гражданские иски представителей потерпевших ООО МФК «Новое Финансирование») о взыскании с подсудимой ФИО1 компенсации причиненного преступлением материального ущерба в сумме 7 296 рублей, и ООО МФК «Займиго» о взыскании с подсудимой ФИО1 компенсации причиненного преступлением материального ущерба в сумме 9 000 рублей, подлежат прекращению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 ч.3 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищение денежных средств ООО МФК «Новое Финансирование»), ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств ООО МФК «Займиго»), и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств ООО МФК «Новое Финансирование»), - в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (по факту хищения денежных средств ООО МФК «Займиго»), - в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

До вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении – оставить без изменения.

Производство по гражданским искам представителя потерпевшего ООО МФК «Новое Финансирование»), о взыскании с подсудимой ФИО1 компенсации причиненного преступлением материального ущерба в сумме 7 296 рублей, и представителя потерпевшего ООО МФК «Займиго» о взыскании с подсудимой ФИО1 компенсации причиненного преступлением материального ущерба в сумме 9 000 рублей – прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку АО АКБ «Фора-Банк» о движении денежных средств по счету №, документы из ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО «Займиго МФК»– хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________Ю.ФИО3