Решение № 2-1015/2025 2-1015/2025~М-945/2025 М-945/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1015/2025

Дело (УИД) № 19RS0011-01-2025-001408-05

Производство № 2-1015/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 2 октября 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее – ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что 14.07.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и ФИО1 заключен договор Микрозайма *** в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ответчику заем в размере 50 000 рублей на срок до 09.01.2025, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им исходя из ставки 292 % в год. 18.12.2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ООО ПКО «Фабула». Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа ФИО1 нарушил, в связи с чем у него перед ООО ПКО «Фабула» образовалась задолженность за период с 14.07.2024 по 09.01.2025 по договору займа ***, которая составила 115 000 рублей, из которых 50 000 рублей – основной долг, задолженность по процентам за период с 14.07.2024 по 09.01.2025 – 63 953 рубля 31 копейка, пени за период с 14.07.2024 по 09.01.2025 в размере 1 046 рублей 69 копеек. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины 4450 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Фабула» не явился. При подаче иска генеральный директор ООО ПКО «Фабула» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями не согласился.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 ст. 5 Закон о потребительском кредите (займе) (в редакции, действовавшей на момент заключении договора) по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, 14.07.2024 ФИО1 обратился в ООО МФК «ВЭББАНКИР» с подписанным электронной подписью заявлением на получение потребительского займа, в котором просил выдать ему заем в размере 50 000 рублей.

14.07.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского *** со следующими индивидуальными условиями: сумма займа 50 000 рублей, договор действует с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты перечисления электронных денежных средств через платежную систему ЮMoney до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки. Срок предоставления кредита - 180 календарных дней. Погашение суммы займа и процентов осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты. Процентная ставка – 292 % годовых.

Вышеуказанный договор займа никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа *** от 14.07.2024, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило взятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, 14.07.2024 предоставило ФИО1 заем в сумме 50 000 рублей, сумма займа поступила на банковскую карту ФИО1, что подтверждается сведениями, предоставленными ООО НКО «ЮМани» и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа № *** от 14.07.2024 предусмотрено, что кредитор вправе уступить третьим лицам права (требования) по договору.

18.12.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки права требования ***, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента, по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно Перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Из выписки из Приложения *** к договору уступки прав требования *** от 18.12.2024 усматривается, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило истцу, в том числе, право требования по договору займа ***, заключенному 14.07.2024 ФИО1, с задолженностью по основному долгу 50 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договору займа *** от 18.12.2024 обладает ООО ПКО «Фабула».

Из представленного истцом расчета видно, что в период с 14.07.2024 по 09.01.2025 у ответчика образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 115 000 рублей, в том числе, согласно расчету: 50 000 рублей – сумма основного долга, 63 953 рубля 31 копейка – проценты, 1 046 рублей 49 копеек – пени за период с 14.07.2024 по 09.01.2025.

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, соответствующим вышеуказанным положениям Закона о потребительском кредите (займе), а потому, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Ввиду того, что ФИО1 не предпринял мер к погашению образовавшейся у него задолженности, АО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия за выдачей судебного приказа.

30.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по вышеуказанному договору займа за период с 14.07.2024 по 09.01.2025 в размере 115 000 рублей.

Определением мирового судьи от 01.07.2025 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Доказательств того, что во время действия судебного приказа или после его отмены ФИО1 произвел какие-либо платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа, в материалы дела не представлено.

Задолженность ФИО1 по договору займа *** составляет 115 000 рублей, доказательств иного материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженность по вышеуказанному договору займа в указанном выше размере в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от 14.07.2024г. в размере 115000 рублей, в том числе основной долг – 50000 рублей, проценты за период с 14.07.2024г. по 09.01.2025г. в размере 63953,31 рублей, пеню за период с 14.07.2024г. по 09.01.2025г. в размере 1046,69 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Председательствующий Е.А. Чеменев