Решение № 2-4123/2017 2-4123/2017~М-3786/2017 М-3786/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-4123/2017

дело №2-4123/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по КАСКО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по КАСКО. В обоснование иска указала, что согласно полиса страхования средств транспорта ... от < дата >. застрахован автомобиль марки ..., г/р Р < дата >. Срок действия договора страхования с < дата >. по < дата >. < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением собственника ФИО2 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО3 В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику для производства страховой выплаты. Страховая компания АО «СОГАЗ», признав случай страховым, выдало направление на восстановительный ремонт СТОА. Однако величина утраты товарной стоимости истцу не выплачена. Просит суд взыскать неустойку в размере 68 310 руб., моральный вред 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., штраф.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н ... под управлением собственника ФИО2 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО3 В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику для производства страховой выплаты. Страховая компания АО «СОГАЗ», признав случай страховым, выдало направление на восстановительный ремонт СТОА. По досудебной претензии от < дата >. величина утраты товарной стоимости не выплачена.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата >. взыскано с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., штраф ... руб.

В соответствии с п.1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от < дата > «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

< дата >. истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением имеющего признаки страхового случая, по результатам рассмотрения которого было принято решение о выдачи направления на СТОА.

Согласно ч.1 ст. 29 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 12.4.1 Правил страхования от 19.06.2013г., если Страхователем (Выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты п.12.5.1. «а» настоящих Правил («по калькуляции затрат Страховщика»), то страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату в течение 30 дней с даты получения от Страхователя, компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п.п. 12.1 и 12.2. настоящих правил.

Согласно пункту 12.4.2 Правил Страхования от 19.06.2013г, если Страхователем (Выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты согласно в. 12.5.1. «Б» настоящих правил( ремонт на СТОА Страховщика), то страховщик обязан при принятии решения Страховщиком решения о признании случая страховым выдать Страхователю направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от Страхователя, компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п.п. 12.2. настоящих правил.

Из смысла вышеуказанных норм, выплата или отказ в выплате производится в течение 30 рабочих дней. Обязанность по выплате считается исполненной, если выданы денежные средства на ремонт или выдано направление на СТОА.

В установленные законом сроки, было выдано направление на ремонт, что не оспаривается истцом.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанного до вынесения судом решения.

Согласно ч.1 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по основному требования истек по прошествии двух лет < дата >. В связи с чем требования истца о взыскании неустойки, так и производные требованиям о взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по КАСКО, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья Т.М. Турьянова