Решение № 2-883/2017 2-883/2017~М-760/2017 М-760/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-883/2017

2-883/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2017г.

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Яндиевой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигрск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. №».

У ответчика образовалась задолженность за период с 01.12.2011г. по 30.04.2017г., которая составляет 235 036 руб. в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК Республики Ингушетия от 22.12.2006г. № «О розничных ценах на газ, предназначенный для реализации населению Республики Ингушетия».

Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых ДД.ММ.ГГГГг. № Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за- истекшим месяцем.

Однако, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

Ответчику была направлена претензия о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2, поддержал исковое заявление по вышеизложенным основаниям и просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности при рассмотрении данного дела, также ответчик выразил не согласие с исковыми требованиями, пояснив,что он в данном домовладении проживает только с мая месяца 2017 г., и не мог употребить газ на предъявленную сумму.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал в иске, истец, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. №». Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока, исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГК РФ - общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом применения исковой давности, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы в размере 10 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Копия верна:

Судья:

2-883/17