Приговор № 1-298/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-298/2021

Дело № 1-298/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего – судьи Захаровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Трусова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коврижных О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пожидаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ............., военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут 02.05.2021 до 08 часов 00 минут 03.05.2021 инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Ельцу (далее - инспектор ПДН) капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на вышеуказанную должность приказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику дежурства заступил на службу, находился при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, исполняя в силу ст. 12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») свои должностные обязанности по пресечению противоправных деяний, устранения угроз безопасности граждан и общественной безопасности.

02.05.2021 в 08 часов 40 минут в ОМВД России по г. Ельцу от ФИО5, проживающей по адресу: N... поступило сообщение по факту совершения противоправных действий ее супругом ФИО1, а именно последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии закрылся в квартире совместно с малолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

02.05.2021 около 09 часов 00 минут с целью проверки вышеуказанного сообщения о происшествии по адресу: N... прибыли инспектор ПДН Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) группы обслуживания СОГ дежурной части ОМВД России по г. Ельцу ФИО7

02.05.2021 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре N..., осознавая, что инспектор ПДН Потерпевший №1, будучи одетым в форменную одежду, является сотрудником полиции и исполняет функции представителя власти, не желая быть доставленным в ОМВД России по г. Ельцу, с целью применения насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в область нижней губы последнего. После чего ФИО1, в вышеуказанный период времени начал выталкивать инспектора ПДН Потерпевший №1 из N..., при этом хватая последнего руками за шею и ударяя о различные выступающие предметы, находящиеся в коридоре квартиры, причинив инспектору ПДН Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин в области нижней губы слева, в области шеи слева, в средней трети левой голени, на правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным им обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трусов А.В., защитник – адвокат Коврижных О.С. потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 5-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый применил не опасное для здоровья насилие (нанес один удар кулаком правой руки в область нижней губы лица Потерпевший №1, после чего выталкивал потерпевшего из квартиры, хватая потерпевшего руками за шею и ударяя о различные выступающие предметы, находящиеся в коридоре квартиры, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения и физическую боль) в отношении представителя власти - должностного лица полиции, наделенного, как указано в примечании к ст. 318 УК РФ, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - и в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести. Он имеет постоянное место жительства в г. Ельце; состоит в браке; на иждивении имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47); работает в ............. под наблюдением в ОКУ «ЕПНД» и в Елецком филиале ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 132,134); участковым уполномоченным ОМВД России по г. Ельцу по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135); по месту работы в ............. характеризуется положительно; не судим (л.д.130); привлекался к административной ответственности; активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, активное способствование расследованию преступления, принесение извинения потерпевшему, внесение благотворительного пожертвования в реабилитационный центр для детей и подростков. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу.

Согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По данному делу совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств его совершения и личности подсудимого, показаний подсудимого в судебном заседании, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание за преступление, совершенное ФИО1, должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Оснований для применений положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, суд приходит к выводу, что социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО1 от общества. Суд считает целесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 имеет постоянное место работы и заработок.

Суд считает возможным не избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области л/с №***)

ИНН <***>

КПП 482501001

Р/С <***> Отделение Липецк г. Липецк

БИК 044206001

ОКТМО 42701000

КБК 41711621010016000140

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий Н.В. Захарова