Апелляционное постановление № 22-227/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 4/8-10/2019

Судья Вьюшкова Е.Г. Дело № 22-227/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 27 февраля 2020 года

Курганский областной суд в составе

председательствующего Артемьевой Г.А.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Петуховского районного суда Курганской области от 19 декабря 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении

ФИО1, родившегося <...> года в <...>,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

УСТАНОВИЛ:

по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 19 февраля 2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного в период испытательного срока возложены обязанности: не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые данным органом.

Постановлением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 24 июля 2019 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 19 февраля 2019 года на один месяц.

Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1, которому отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить как незаконное, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать. Указывает, что выводы судьи о систематическом нарушении общественного порядка преждевременны. В настоящее время он обжалует постановление по делу об административном правонарушении от 17 июня 2019 года, о наличии постановления по делу об административном правонарушении от 14 октября 2019 года узнал лишь в зале суда, в связи с чем был лишен возможности его обжаловать. Судья не принял во внимание наличие положительных характеристик, что он своевременно встал на учет в УИИ, трудоустроен, возложенные судом обязанности не нарушал.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Петуховского района Курганской области Симоновский П.А., считая постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Просвирниной Т.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на фактических обстоятельствах дела.

При вынесении обжалуемого постановления суд первой инстанции не в полной мере учел указанные выше требования закона.

Удовлетворяя представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 19 февраля 2019 года, судья сослался на систематическое нарушение ФИО1 общественного порядка, при этом указал, что принимает во внимание положительные характеристики осужденного, однако указанное обстоятельство не может являться основанием для сохранения осужденному условного осуждения. При этом не дал оценки его поведению в период испытательного срока и исполнению возложенных на него обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случаях, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. То есть, отмена условного осуждения не является обязательной.

Поскольку, согласно уголовному закону, исполнение других возложенных на осужденного обязанностей подлежит учету судом в ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения в соответствие с ч. 3 ст. 74 УК РФ и дают ему право, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок, суд апелляционной инстанции, отменяя постановление суда первой инстанции, приходит к выводу о вынесении нового судебного решения на основании ст. 389.23 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, приговором суда при назначении ФИО1 условной меры наказания на него были возложены обязанности не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые данным органом.

15 марта 2019 года осужденному были разъяснены порядок отбытия условного осуждения, выполнения возложенных на осужденного обязанностей, а также последствия их неисполнения, о чем в материалах дела имеется подписка (л.д. 11). За период испытательного срока осужденный при неоднократном нарушении общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности, в то же время исполнял возложенные на него обязанности, регулярно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менял место жительства без их ведома, был трудоустроен, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, данные о личности и поведении осужденного за весь период испытательного срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно сохранить условное осуждение и продлить испытательный срок за допущенные нарушения общественного порядка на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Петуховского районного суда Курганской области от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

В удовлетворении представлении начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области отказать.

Продлить ФИО1 испытательный срок по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 19 февраля 2019 года на 1 месяц.

Председательствующий Г.А. Артемьева

Копия верна. Судья Курганского областного суда Г.А. Артемьева