Приговор № 1-134/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело № 1- 134/2020

66RS0028-01-2020-000584-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н..

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Ю.А. Новицкой, Ю.И. Цепиловой,

подсудимой ФИО1,

защитника Пономарева В.Ф.,

при секретаре Н.Р. Дзгоеве, Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по данному делу содержавшейся с 17.09.2020 года, копию обвинительного акта получившей 13.04.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах.

Так в отношении ФИО1 на основании решения Вологодского районного суда Вологодской области 24.05.2017 года, установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: возложена обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни установленные данным органом; запрещено посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов. 06.06.2017 года решение вступило в законную силу.

21.07.2017 года ФИО1 прибыла в отдел полиции МО МВД России «Ирбитский» по адресу: <адрес> для постановки на учет, в этот же день поставлена на учет и ей разъяснены административные (временные) ограничения ее прав и свобод, установленные в отношении нее судом и обязанности, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту -Закон), она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получила второй экземпляр указанного графика. В анкете поднадзорного лица указала адрес своего места жительства: <адрес>

03.08.2018 года ФИО1 сообщила в МО МВД России «Ирбитский», что изменила место жительство и будет проживать по адресу: <адрес>

01.08.2019 года ФИО2 сообщила в МО МВД России «Ирбитский», что изменила место жительство и будет проживать по адресу: <адрес>

На основании решения Ирбитского районного суда Свердловской области от 19.12.2019 года ФИО1 дополнены административные ограничения: запрещено на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещен на выезд за пределы Свердловской области; возложена обязанность явки для регистрации четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 10.01.2020 года решение вступило в законную силу.

года ФИО1 повторно разъяснены административные (временные) ограничения ее прав и свобод, установленные в отношении нее судом и обязанности, в соответствии с Законом, она ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получила второй экземпляр указанного графика.

В нарушении установленных судом ограничений. ФИО1 в период с 22.30 часов 05.03.2019 года до 00.50 часов 14.01.2020 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Законом, неоднократно нарушала установленный в отношении нее судом административный надзор выразившийся в несоблюдении административных ограничений установленных ей судом.

Так ФИО1 05.03.2019 года в 22.30 часов, совершила несоблюдение административного ограничения установленного ей судом: нарушила запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00, а именно отсутствовала, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 12.03.2019 года постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ирбитский» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 30.03.2019 года постановление вступило в законную силу.

Она же 17.10.2019 года в 22.17 часов, совершила несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом: нарушила запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00, а именно отсутствовала, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин. тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.,

22.10.2019 года постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 02.11.2019 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Она же 31.10.2019 года в 22.20 часов, совершила несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом: нарушила запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00, а именно отсутствовала, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, чем совершила административные правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

06.11.2019 года постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 19.11.2019 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Ирбитского судебного района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административно! о ареста на срок 10 (десять) суток.

Она же 18.11.2019 года в 22.40 часов, совершила несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом: нарушила запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00. а именно отсутствовала, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

26.11.2019 года постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района, вступившим в законную силу 10.01.2020 года. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ па срок 40 (сорок) часов.

Она же 14.01.2020 года в 00.50 часов, совершила несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом: нарушила запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00, а именно отсутствовала, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом 14.01.2020 года в 00.50 часов ФИО1, находилась в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии опьянения.

14.01.2020 года сотрудниками полиции в отношении ФИО1 составлен административный протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

19.03.2020 года врио начальника МО МВД России «Ирбитский» вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное ей 14.01.2020 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ сопряжено с совершенным ей административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ

По данному факту 20.01.2020 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 31.01.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание исполнено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Пономарев В.Ф. поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель Цепилова Ю.И. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления направленного против личности, отнесенного к особо тяжким преступлениям(л.д.93,95-97), на путь исправления не встала, совершила умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима л.д.93,95-97), состояние здоровья подсудимой, а именно наличие гипертонии, о чем заявлено подсудимой и не опровергнуто государственным обвинением, получение мед. помощи по поводу множественных открытых ран (справка ЦГБ № от 1.04.2020 года), и то обстоятельство, что она в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается(л.д.100), к административной ответственности за совершение административных правонарушений не входящих в состав инкриминируемого преступления на момент его совершения не привлекалась(л.д.104-105), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства(л.д.108), возраст подсудимой находящейся на пенсионном обеспечении(л.д.92), то обстоятельство, что состоит в браке с Ш..

При назначении наказания обстоятельствами смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, о чем заявлено подсудимой и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

При этом суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ устанавливают уголовную ответственность лица которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом, а именно субъектом указанного состава преступления является лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2001 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Согласно материалов уголовного дела решением от 24.05.2017 года Вологодского районного суда Вологодской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор(л.д.18).

Основанием для установления ФИО1 административного надзора явилось признание в её действиях опасного рецидива по приговору Ирбитского районного суда от 16.10.2008 года, что свидетельствует о том, что судимость ФИО1 по приговору Ирбитского районного суда от 16.10.2008 года явилась одним из условий для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя личность осужденной, как субъекта уголовной ответственности. Таким образом повторный учет выше указанной судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства не допустим.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено преступление, за которое она осуждается, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы не повлияло на подсудимую, должных выводов для себя ФИО1 не делает, имеет направленность на совершение противоправных деяний, то не взирая на наличие установленного судом обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденной.

По указанным выше основания, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, учитывая категорию преступления, которое совершила подсудимая, суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания ФИО1., надлежит назначить в колонии-поселении в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетам ранее избранной меры пресечения и оснований её избрания принимает решение о порядке следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно в колонию-поселение, под конвоем в соответствии с положениями ч. 5 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации в порядке предусмотренном ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО1., подлежит зачесть время её содержания под стражей с 17.09.2020 года по данному уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования осужденной под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания её под стражей 17.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, исчислив его в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде хранящихся в деле копий документов, - оставить храниться в материалах дела.

Обеспечение направления осужденной ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации возложить на ФКУ СИЗО - 6 ГУФСИН России по Свердловской области.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты её прав и интересов, и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий -/подпись/

Приговор вступил в законную силу 01.12.2020

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>