Приговор № 1-59/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-59/2019

25RS0006-01-2019-000190-89

№ 1 – 59/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 11 июня 2019 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Арсеньева Приморского края Нагайцевой Э.Е.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Колемаскина Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей О.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, правомерно находясь в <адрес> края, с верхней полки шкафчика мебельной стенки, находящейся с правой стороны при входе в зальную комнату указанной квартиры, тайно похитил кольцо из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 6250 рублей за 1 грамм, на общую сумму 25000 рублей, принадлежащее О. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей О. причинен значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник, полагая, что оснований для отклонения ходатайства нет.

Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких – либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждено доказательствами, действия ФИО3 верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При определении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории средней тяжести. По месту жительства по адресу: <адрес>, инспектором ГОАН ОУУП и ДН МОМВД России «Арсеньевский», по месту отбывания наказания ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: наличие у виновного (ФИО3) малолетних детей: сына ФИО1, и дочери ФИО2 (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий к нему (ФИО3) со стороны потерпевшей, его (ФИО3) состояние здоровья (ФИО3 в суде пояснил, что имеет заболевание язву желудка).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы реально.

Вместе с тем? суд не усматривает необходимости в назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как цели наказания могут быть достигнуты при помощи основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что судебное заседание по делу проводится в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.Г. Белоусова