Приговор № 1-329/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-329/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 25 июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Линенко Т.Г., представившей удостоверение № 8542, ордер № 006295,

при секретаре Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств. Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2017 года в период времени до 17 часов 47 минут, более точное время не установлено, в неустановленном месте ФИО2 незаконно, приобрел у неустановленного лица два куска вещества, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша) массой 17,96г и 0,76г соответственно, общей массой 18,72г, что является значительным размером. 5 апреля 2017 года в 14 часов 15 минут с целью незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 договорился по телефону со своим знакомым А. о сбыте тому за 500 рублей наркотического средства из растения конопля - гашиш. Тогда же, 5 апреля 2017 года, в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 50 минут у <адрес> ФИО2 незаконно сбыл А. за 500 рублей один кусок вещества, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (смола каннабиса, анаша) массой 0,76г. Оставшееся наркотическое средство массой 17,96г, что является значительным размером, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления в правом наружном кармане надетой на нем куртки до 17 часов 55 минут 5 апреля 2017 года, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и это наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств и по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 141-142). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 143-144). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 145).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 129-130).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата>.р., и неработающую сожительницу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд находит исключительными, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 25 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 6 апреля 2017 года по 24 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 2 конверта с наркотическим средством - хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» до решения вопроса по выделенному уголовному делу, денежные средства в сумме 500 рублей - возвратить по принадлежности, мобильный телефон - возвратить матери осужденного ФИО2, сим-карту - уничтожить, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, диск с информацией о телефонных соединениях - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: