Приговор № 1-158/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019

24RS0013-01-2019-001226-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Рудиковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Панариной В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шиловой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, имеющим 2 несовершеннолетних детей и 5 малолетних детей, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего в ИП «Никитин» разнорабочим, состоит на регистрационном учете по адресу: д. Подолка, <адрес>1, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>18, <адрес>, судим:

11.02.2019 осужден Емельяновским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года,

мера пресечения не избиралась,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.02.2019 года вступившим в законную силу 22.02.2019 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ ФИО1 является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 25.02.2019, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, не испытывая крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле <адрес>, зная, что является судим по ст. 264.1 УК РФ, сел за управление автомобилем марки «LADA KALINA» регистрационный знак №/124 регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге <адрес> в <адрес>, где двигаясь в близи <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и в 01 час 00 минут 25.02.2019 отстранен от управления указанным транспортным средством.

В 01 час 29 минут 25.02.2019 года, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», припаркованном на обочине дороги возле <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на приборе «Alcotest 6810». Согласно акта 24 МО № 526255 от 25.02.2019 года в 01 ч. 29 мин., установлено наличие алкоголя 0,43 миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1. заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет двоих несовершеннолетних детей и пять малолетних детей, постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей и пяти малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, не отбыв наказание по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2019 года, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2019 года и окончательно, по совокупности, определить к отбытию 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Lada Kalina» c государственным регистрационным знаком №/124 регион – оставить по принадлежности у ФИО2,

- DVD-диск с имеющийся на нем видеозаписью с камеры, находящийся в служебном автомобиле ГИБДД - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Е.А. Чиркова