Приговор № 1-134/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 04 октября 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Грешнякова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района РБ Казачковой А.В.,

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, жительницы РБ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей 2 малолетних детей, временно не работающей, ранее не судимой,

защитника-адвоката Милюковой И.И., представившей удостоверение №1964, ордер серия 016 №084490 от 03 октября 2017г.

при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО1 совместно с ФИО2, находилась в доме по адресу: РБ, <адрес>, где между ними произошла ссора, в процессе которого у ФИО1 из-за возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1, в этот же день в это же время, находясь в доме <адрес>, держа нож в руке, и используя его в качестве оружия, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар ножом в область живота ФИО2

ФИО1 своими умышленными действиями причинила ФИО2 телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с повреждением передней стенки желудка, осложнившиеся развитием гемоперитонеума, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство и заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, согласна с обвинением, вину признает полностью, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части второй ст. 111 УК РФ предусматривает наказание на срок до десяти лет лишения свободы.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 осознает последствия и характер заявленного ей ходатайства, она их заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней.

Государственный обвинитель Казачкова А.Р., защитник Милюкова И.И. не возражали по поводу удовлетворения ходатайства подсудимой.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с ходатайством о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, просил назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Милюкову И.И., государственного обвинителя Казачкову А.В., потерпевшего ФИО2 полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимую ФИО1 виновной в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, что она вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также мнение потерпевшего, просившего определить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Кроме того, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, приняв во внимание мнение потерпевшего, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не добыто.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой, пару матерчатых женских носков красного цвета, женский матерчатый халат голубого цвета, мужскую матерчатую футболку черного цвета, мужскую демисезонную куртку коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Иглинскому району РБ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом к апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья А.В. Грешняков