Решение № 12-495/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-495/2020

№ 12-495/2020

УИД 24RS0056-01-2020-003141-73


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 02 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, защитника – адвоката Минеева М.А.,

заместителя командира батальона ДПС ГИБДД – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024180001101246 от 26.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024180001101246 от 26.03.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что место, обозначенное знаком «Для инвалидов» не занимал; припарковался справа от указанного парковочного места, обозначенное знаком «Для инвалидов»; разметка на парковке отсутствовала. При этом указывает, что руководствовался обычаями делового оборота.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, защитник Минеев М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Заместитель командира батальона ДПС ГИБДД ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения - "Парковка" обозначает парковочное место.

Знак дополнительной информации 8.6.1 "Способ постановки транспортного средства на стоянку" указывает, что все транспортные средства должны быть поставлены на стоянку параллельно краю проезжей части.

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из исследованных материалов, 16.03.2020 года в 11 час. 20 мин. на ул. Урицкого, 50 в г. Красноярске ФИО1, управляя транспортным средством МАЗДА 3 г/н №, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, то есть осуществил стоянку на месте, предназначенном для остановки /стоянки транспортных средств инвалидов, ввиду чего был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 000007 от 16.03.2020 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии ФИО1;

- протоколом 24 КР № 924083 от 16.03.2020 г. о задержании транспортного средства, согласно которого 16.03.2020 г. в 11 час. 20 мин. на ул. Урицкого, 50 г. Красноярске, с применением видеозаписи, задержано транспортное средство Мазда 3 г/н №. Транспортное средство передано автоэвакуатору для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства № 000189 от 16.03.2020 г.;

- материалами видеофиксации.

Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что действие знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения не распространяется на парковочное место, на котором была осуществлена стоянка транспортного средства, так как припарковался справа от парковочного места, предназначенного для инвалидов, разметка на парковке отсутствовала, - опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе видеозаписью, на которой чётко виден автомобиль Мазда 3 г/н №, припаркованный по ул. Урицкого, 50 в г. Красноярске в зоне действия, установленного дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, а также знаком дополнительной информации 8.6.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, который находится в переделах видимости водителя. При этом, на видеозаписи отражено, что способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определен знаком 6.4 с табличкой 8.6.1 и линиями дорожной разметки, позволяющими разместить транспортное средство способом, предписывающим табличкой 8.6.1.

Ссылка заявителя на то, что при осуществлении стоянки он руководствовался обычаями делового оборота не может быть принята во внимание, поскольку порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения РФ, которыми водитель обязан руководствоваться.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя об отмене постановления № 18810024180001101246 от 26.03.2020 года, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 18810024180001101246 от 26.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.О. Нарожный