Решение № 2-184/2024 2-184/2024~М-61/2024 М-61/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-184/2024

дело № 2- 184/ 2024

36RS0038-01-2024-000106-02


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 07 мая 2024 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., Лещевой Н.И., истца ФИО1 и его представителя адвоката Ложкового А.В., ответчицы ФИО2 и третьего лица – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании факта нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица (не собственника) в период с 15.09.2020 по дату обращения в суд (07.02.2024),

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2024 года в Хохольский районный суд поступило указанное выше исковое заявление в редакции от 01 апреля 2024 года.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ему, ФИО1, на праве собственности, принадлежал автомобиль БМВ 316l Vin: №, госномер: №, 1994 г.в., свидетельство о регистрации № от 27.06.2013.

Летом 2020 года Истец договорился с ответчицей ФИО2 о продаже ей указанного автомобиля за 50 000 рублей.

15.09.2020 у торгового центра «Южный полюс» по адресу: <...> ФИО1 передал ФИО2 указанный автомобиль, ключи и документы на него, а ФИО2 передала ему денежные средства в размере 50 000 рублей. При этом договорились, что позже она позвонит ему и они официально оформят договор купли-продажи и зарегистрируют в ГИБДД. Через некоторое время он начал получать квитанции о наложении штрафов за нарушения Правил дорожного движения.

На момент подачи настоящего заявления общая сумма штрафов за период с даты 15.09.2020 составила около 350 000 рублей.

ФИО1 неоднократно обращался к ФИО2 с требованием о подписании договора купли-продажи и осуществления государственной регистрации автомобиля в ГИБДД на ее имя, однако она до настоящего времени этого не сделала.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат Ложковой исковые требования полностью поддержали. При этом, истец пояснил, что после передачи автомобиля ответчице он больше им не пользовался и во владение не вступал. Оформить договору купли продажи не удалось, т.к. на автомобиль судебными приставами наложено ограничение по совершению регистрационных действий.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие, иск признала, о чем представил письменное заявление. Ранее, в судебном заседании ФИО2 подтвердила факт передачи ей автомобиля, указав, что договор купли-продажи был не подписан, т.к. на автомобиль имелись ограничения. На автомобиле ездила её дочь ФИО3, а затем этот автомобиль они продали другому лицу.

Третье лицо – ФИО3 дело просила рассмотреть в её отсутствие, иск признала, о чем представил письменное заявление. Ранее, в судебном заседании ФИО2 подтвердила факт передачи автомобиля ФИО1 её матери.

Третье лицо – УГИБДД по Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, соответствующих заявлений не представило.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие стороны ответчика и третьих лиц.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО1, на праве собственности, принадлежит автомобиль БМВ 316l Vin: №, госномер: №, 1994 г.в., свидетельство о регистрации № от 27.06.2013 (л.д. 20,21).

Из объяснений сторон следует, что летом 2020 года Истец договорился с ответчицей ФИО2 о продаже ей указанного автомобиля за 50 000 рублей.

15.09.2020 у торгового центра «Южный полюс» по адресу: <...> ФИО1 передал ФИО2 указанный автомобиль, ключи и документы на него, а ФИО2 передала ему денежные средства в размере 50 000 рублей.

Официального оформления договора купли-продажи и регистрации в ГИБДД не последовало. Через некоторое время истец, как титульный собственник начал получать квитанции о наложении штрафов за нарушения Правил дорожного движения.

Из сведений ГИБДД следует, что на указанный автомобиль судебным приставом ФИО4 наложен запрет на регистрационные действия в рамках ИП№96786/23/36060-ИП от 17.10.2023 (л.д. 25).

Т.о. суд признает установленным факт выбытия названного автомобиля из владения истца в пользу других лиц, в исследуемый период.

Изложенное обстоятельство также подтверждается вступившим в законную силу и в соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ имеющим преюдициальное значение решением Хохольского районного суда Воронежской области от 05.12.2023 по делу: N? 2-638/2023 где также установлены обстоятельства того, что 15.09.2020 ФИО1 передал ФИО2 автомобиль BMW316і, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № и ключи и документы от него, а ФИО2 передала ему денежные средства в размере 50.000 рублей (л.д. 41).

Доводы истца о не владении автомобилем в исследуемый период также подтверждаются административным материалом № по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, где указано, что одним из водителей (участников ДТП) являлся ФИО7, житель <адрес>, который управлял автомобилем BMW316і, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 81-88).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта выбытия автомобиля из владения, для истца (заявителя) необходимо, в целях освобождения его от бремени несения штрафных санкций, налагаемых на его, как собственника автомобиля, в соответствии с соответствующими нормами КоАП РФ и оспаривания таковых в рамках действующего законодательства. Иного внесудебного порядка подтверждения данного факта у заявителя не имеется.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать факт нахождения транспортного средства автомобиля BMW 316і, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения во владении (пользовании) другого лица (не собственника) в период с 15.09.2020 г. по дату обращения в суд (07.02.2024).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Н.А.Митусов

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ