Решение № 12-1725/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-1725/2020

16RS0046-01-2020-002672-76

Дело№12-1725/2020


Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу НО «Союзорганизаций Потребительской кооперации РТ» на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 14 ноября 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

НО «Союзорганизаций Потребительской кооперации РТ» обратилась с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 14 ноября 2019 г. которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 3.16 КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что транспортным средством управляло АНО «Экспертный консультационный центр при Татпротребсоюзе» по договору аренды. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

НО «Союзорганизаций Потребительской кооперации РТ» было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое было судом удовлетворено.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен.

Административная комиссия г. Казани по отдельным вопросам благоустройства представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2019 г. в период времени с 08:00 по 08:47 час.собственник автомобиля «Форд» с государственным регистрационным знаком ... 116 RUS НО «Союзорганизаций Потребительской кооперации РТ», находясь на платной муниципальной парковке № 129 по ул. Щапова, г. Казани, не внесла плату за размещение транспортного средства.

За указанное правонарушение 14 ноября 2019 г. НО «Союзорганизаций Потребительской кооперации РТ» постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройствапривлечена к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение своих доводов о том, что транспортное средство находилось в аренде у другого лица, НО «Союзорганизаций Потребительской кооперации РТ» приложены к жалобе копия договора аренды транспортного средства от 01.07.2019г., передаточный акт от 01.07.2019г.

То есть, при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.16 КоАП РТ, автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком <***> RUSуправляло иное лицо, а не собственник транспортного средства НО «Союзорганизаций Потребительской кооперации РТ».

Таким образом, в действиях НО «Союзорганизаций Потребительской кооперации РТ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 14 ноября 2019 года в отношении НО «Союзорганизаций Потребительской кооперации РТ» подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от 14 ноября 2019 года о привлечении НО «Союзорганизаций Потребительской кооперации РТ» к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении НО «Союзорганизаций Потребительской кооперации РТ» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу НО «Союзорганизаций Потребительской кооперации РТ»удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья ФИО2