Решение № 2-87/2024 2-87/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-87/2024

Дело №2-87/2024

УИД 22RS0045-01-2024-000020-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 06 февраля 2024 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера № от 06.02.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Ануйского сельсовета Смоленского района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/77 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства), общей площадью 7073532 кв.м., кадастровый №, адрес участка: <адрес>, на полях Ануйского отделения 2, 4, 1св, 2св, 3св - первого севооборота и признать за ней право собственности на 2/77 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование иска ссылалась на то, что с ФИО3 она состояла в браке, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Ануйским сельским Советом Смоленского района Алтайского края, составлена запись о регистрации брака №. При регистрации брака ей присвоена фамилия «Забруцких». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На день смерти супруг был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал с ней по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 она фактически приняла наследство, является наследником по закону первой очереди имущества умершего супруга. Кроме неё наследниками по закону первой очереди являются их дети: сыновья ФИО13, ФИО14, которые в шестимесячный срок к нотариусу Смоленского нотариального округа с заявлением о принятии наследства не обращались, в права наследования имущества умершего отца не вступали. Спора о правах на наследственное имущество между наследниками нет. На случай смерти ФИО3 завещаний не оформлял, других наследников по закону первой очереди не имеется. На день смерти ФИО3 по праву собственности принадлежало имущество в виде 1/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства), общей площадью 8267762 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. - первого севооборота. Право собственности ФИО3 на вышеуказанный объект недвижимости было зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании документов: свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО9, номер в реестре нотариуса 1711 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные права на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти супруга ФИО3, она оформила у нотариуса Смоленского нотариального округа, получила свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время она решила оформить свои наследственные права на земельный участок, площадью 8267762 кв.м., кадастровый №, однако, выяснилось, что в связи с выделом земельных долей участок был преобразован на основании решения общего собрания участников долевой собственности, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН на земельный участок (кадастровый №). В результате выдела земельных долей образован новый объект, который имеет характеристики: общая площадь земельного участка составляет 7073532 кв.м., кадастровый №, адрес земельного участка: <адрес> - первого севооборота. Решением общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, утверждён размер долей в праве общей долевой собственности на образованный земельный участок, в котором ФИО10 принадлежат 2/77 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства), общей площадью 7073532 кв.м., кадастровый №, адрес участка: <адрес> - первого севооборота. Право собственности супруга ФИО3 на вновь образованный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти мужа, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, по этой причине нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по этой причине она вынуждена обратиться в суд с требованиями о включении спорного имущества в наследственную массу после смерти ФИО3 Поскольку, после смерти ФИО3 фактически в права наследования имущества умершего супруга вступила она, у неё возникли права владения 2/77 долями в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства), общей площадью 7073532 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> - первого севооборота, которыми на законном основании владел умерший супруг ФИО3, в связи с чем, у неё возникло право заявить требования о включении в наследственную массу имущества, принадлежавшего умершему, права собственности на которое, оформлены ненадлежащим образом. Учитывая, что в права наследования имущества умершего ФИО3 вступила она, согласно ст.218 ГК РФ права собственности на имущество умершего супруга подлежат признанию за ней.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование ссылалась на доводы указанные в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Ануйского сельсовета Смоленского района в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания направили в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска им понятны.

Третьи лица: ФИО13, ФИО14, нотариус Смоленского нотариального округа ФИО11, Управление Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик признал исковые требования ФИО2 в полном объёме, о чём свидетельствуют его письменное заявление, подписанное им, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятие его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 о признании права собственности, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/77 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства), общей площадью 7073532 кв.м., кадастровый №, адрес участка: <адрес> - первого севооборота.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) право собственности на 2/77 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства), общей площадью 7073532 кв.м., кадастровый №, адрес участка: <адрес> - первого севооборота.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья А.В. Седойкина