Приговор № 1-25/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

№ 1-25/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «06» марта 2017 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Меженой Л.Е.,

при секретаре Разиньковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 17.12.2007 года Боковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158; п.п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09.09.2009 года Шолоховским районным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа. Условное осуждение по приговору Боковского районного суда Ростовской области от 17.12.2007 года отменено. Назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа с отбыванием его в колонии- поселении.

- 24.05.2011 года по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.05.2011 года освобожден условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 23.04.2015 г. установлен административный надзор, 01.02.2016 года и 18.02.2016 года нарушил установленные судом административные ограничения, с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность а именно: 01.02.2016 года в виде обязанности одного раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД РФ «Шолоховский», сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, а именно 01.02.2016 г. в 19 часов 10 минут в <адрес>, находясь в общественном месте, напротив дома № 1 по <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, по которому 02.02.2016 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником полиции МО МВД РФ «Шолоховский» был признан виновным.

18.02.2016 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, сопряженного с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КРФ об АП, а именно 18.02.2016 года в 22 часа 20 минут находясь в общественном месте, в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, по которому 03.03.2016 г. постановлением о назначении административного наказания по делу №5-95/2016, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Шолоховского судебного района был признан виновным.

05.01.2017 года в 16 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, будучи предупрежденным 01.06.2015г, 02.02.2016 г., 05.08.2016 г. инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Шолоховский» об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ему судом, нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, находясь в общественном месте, при проведении концерта «Рождественские встречи» в здании МБУК РДК «Вешенский», расположенного по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, вплоть до момента пресечения противоправного поведения ФИО1 сотрудником полиции, по которому 06.01.2017 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником МО МВД РФ «Шолоховский» был признан виновным.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО1, после консультаций с защитником Меженой Л.Е., с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признаку - «Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является – «Рецидив преступлений», согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается – «Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 не работает, удовлетоврительно характеризуется по месту жительства, ранее судим.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 56,58 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Меженой Л.Е. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 06 марта 2017 года.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Меженой Л.Е. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья С.А. Романов