Приговор № 1-355/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело № 1-355/2019

УИД - 24RS0032-01-2019-001849-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО8,

подсудимого – ФИО2 и его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № 2128 и ордер № 21783 от 18 июня 2019 года,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем погрузчика ООО «ТС Командор», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 26.02.2015 г. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, когда срок назначенного судом наказания не истек, поскольку последний уклонился от сдачи водительского удостоверения, должных выводов для себя не сделал, и 24.03.2019 г. в 03 часа 30 минут, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «Honda Domani», государственный регистрационный знак № регион, и, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по <адрес>. 24.03.2019 г. в 03.35 часов ФИО2, управляя указанным автомобилем, следуя в районе <адрес>, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 24.03.2019 г. в 03 часа 49 минут, ФИО2, будучи отстраненным от управления указанным выше автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810, у ФИО2 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,86 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО2 не согласился. 24.03.2019 г. в 03.55 часов ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в КНД, где в ходе освидетельствования установлено состояние опьянения.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства. Суд полагает соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО2 вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь в содержании бабушки, работает, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его возраст и трудоспособность, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни его семьи, суд считает, правильным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Кроме того, учитывая, что преступление ФИО2 совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – тест алкотестера № 4902, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле до окончания срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович