Решение № 2-4559/2018 2-4559/2018~М-3814/2018 М-3814/2018 от 28 июля 2018 г. по делу № 2-4559/2018

Дело № 2-4559/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 30.06.2015 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» передал ответчику денежные средства в размере 6 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средств и уплатить проценты в срок до 16.07.2015. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, последняя продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами. 29.02.2016 ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» передало права требования задолженности с должника по указанному договору займа ООО «Экспресс Коллекшн». 09.12.2016 ООО «Экспресс Коллекшн» передало права требования ФИО3 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 5 770 рублей 27 копеек; проценты за пользование займом за период с 01.07.2015 по 21.09.2016 в размере 44 532 рубля 20 копеек; неустойку по договору займа за период с 17.07.2015 по 21.09.2016 в размере 964 рубля 62 копейки; проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с 22.09.2016 по день фактического погашения суммы основанного долга; штрафную неустойку по ключевой ставке ЦБ, начиная с 22.09.2016 по день фактического погашения суммы основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 1 738 рублей; расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 100 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнение по заявленным исковым требованиям суду не представила, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Суд, исходя из статей 167 и 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30.06.2015 между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» передал ответчику денежные средства в размере 6 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых.

Срок действия договора займа с 30.06.2015 по 16.07.2015.

В соответствии с пунктом 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченного задолженности.

В подтверждение договора займа в материалы дела представлен расходно-кассовый ордер № от 30.06.2015, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 6 000 рублей.

29.02.2016 ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» передало права требования задолженности с должника по указанному договору займа ООО «Экспресс Коллекшн».

09.12.2016 ООО «Экспресс Коллекшн» передало права требования ФИО3

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 51 267 рублей, из которых: 5 770,27 – сумма основного долга, 44 532,20 – проценты за пользование займом за период с 01.07.2015 по 21.019.2016; 964,62 – неустойка за период с 17.07.2015 по 22.09.2016.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив установленные обстоятельства, учитывая, что ответчиком каких либо возражений не заявлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов в размере 2 % в день в день от суммы займа начиная с 22.09.2016 по день фактического погашения суммы основного долга, а также неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере ключевой ставки ЦБ начиная с 22.09.2016 по день фактического погашения, суд учитывает следующее.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у займодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2% начиная с 22.09.2016 по день фактического возврата суммы займа и неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга начиная с 22.09.2016 по день фактического возврата суммы займа, суд учитывает следующее.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчика, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 738 рублей.

На основании изложенного, статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 30.06.2015 в размере 5 770 рублей 27 копеек, проценты за пользование займом за период с 01.07.2015 по 21.09.2016 в размере 44 532 рубля 20 копеек, неустойку по договору займа за период с 17.07.2015 по 21.09.2016 в размере 964 рубля 62 копейки, расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 100 рублей, а всего 51 267 (пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2% начиная с 22.09.2016 по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке Банка России начиная с 22.09.2016 по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 1 738 (одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Председательствующий М.Г. Линчевская