Определение № 2-142/2017 2-142/2017~М-1/96/2017 М-1/96/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-142/2017

<№>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <ФИО>1 к ФИО2 <ФИО>2 о взыскании процентов вследствие неправомерного пользования чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, денежных средств в сумме <данные изъяты> в период с <ДД.ММ.ГГГГ> за каждый день, по день фактической уплаты ответчиком денежных средств во исполнение решения суда, суммы уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ>, решением Павловского районного суда, Воронежской области, при разделе совместно нажитого имущества с ответчиком ФИО2 <ФИО>2, за ней признано право собственности на имущество в виде станков, погрузчика и т.д. на общую сумму <данные изъяты>.

Истец указывает, что ответчик проигнорировал определение суда и по настоящее время ничего не выплатил.

Таким образом, по мнению истца, ответчик неправомерно пользовался ее денежными средствами, не имея на это никакого права. А потому в соответствии с действующим законодательством, она имеет право истребовать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами. В данном случае, истец считает, что срок начисления процентов наступает с <ДД.ММ.ГГГГ>, указывая, что с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> прошло <данные изъяты> дней. <данные изъяты>. - установленная сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на <ДД.ММ.ГГГГ>. Ежедневный процент за неправомерное использование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, в заявлении требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 иск не признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании обсуждается вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против передачи дела для рассмотрения мировому судье.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области с учетом следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, денежных средств в сумме <данные изъяты> в период с <ДД.ММ.ГГГГ> за каждый день, по день фактической уплаты ответчиком денежных средств во исполнение решения суда, что не превышает <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты>. подсудны мировым судьям, суд полагает необходимым передать рассматриваемое гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Настоящее гражданское дело по иску ФИО2 <ФИО>1 к ФИО2 <ФИО>2 о взыскании процентов вследствие неправомерного пользования чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Павловского района Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд Воронежской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.И. Шевцов