Приговор № 1-357/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-357/2019

Дело № 1-357/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 11 ноября 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Зеленковой В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кстовского филиала Второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат» Кандалова М.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Сучковой М.И., помощнике судьи Кулаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского района г. Нижнего Новгорода (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание ребенка ФИО6, (дата обезличена) г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 09.03.2011 г. и до его совершеннолетия.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО6, (дата обезличена) года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин ее не выполнял, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, (дата обезличена) года рождения, не выплачивал.

10 октября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 21.10.2017 г. данное постановление мирового судьи вступило в законную силу, наказание не исполнено.

Однако ФИО1, проживающий по адресу: (адрес обезличен), на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с 21.12.2018 г. по 06.05.2019 г., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, (дата обезличена) года рождения. Согласно расчету судебного пристава-исполнителя задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, (дата обезличена) года рождения, в период с 21.12.2018 г. по 06.05.2019 г. составила 47445 руб. 87 коп. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 06.05.2019 г. составляет 370094 руб. 82 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сначала свою вину не признавал, потом признал в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, показал, что состоял в браке с Потерпевший №1, от которого имеет ребенка ФИО6, (дата обезличена) года рождения. Брак был расторгнут. Сына видел один раз, после чего ему дали понять, что видеть не хотят. По месту работы в ГУВД поступил исполнительный лист по взысканию алиментов, был об этом уведомлен. Пока работал в ГУВД, с него удерживались алименты. После увольнения из ГУВД по мере возможности направлял алименты на содержание сына на сберкнижку. Проживая в сельской местности, не мог найти подходящую работу, не имел постоянного источника дохода. В связи с тяжелым материальным положением не платил алименты. Злого умысла на уклонение от уплаты алиментов не было, не перечислял деньги по объективным причинам. Был лишен родительских прав, из разговора с Потерпевший №1 понял, что после этого она намерена забрать исполнительный лист по взысканию с него алиментов, но исполнительный лист так и не был ею отозван. В 2018 г. трудоустроился в МАУ ДО ДООЦ «Лесная сказка», сообщил об этом судебному приставу, в данную организацию был направлен исполнительный лист, производились удержания по уплате алиментов. В конце 2018 г. был вынужден уволиться из МАУ ДО ДООЦ «Лесная сказка», так как фактически выполнял в данной организации функции нескольких работников, заработная плата не соответствовала выполняемой работе. До настоящего времени не трудоустроен, находится в поиске, разместил свое резюме, ездил на собеседования, подходящей работы с достойной заработной платой не нашел. На биржу труда на учет не вставал, так как не верил, что там ему предложат подходящие вакансии. Живет за счет натурального хозяйства, разводит птиц, скот. В указанный в обвинении период времени, а именно с 21.12.2018 г. по 06.05.2019 г., денег на содержание сына ФИО6 не платил, нигде не работал, с размером задолженности за указанный период в сумме 47445 руб. 87 коп, а также с общей суммой задолженности по алиментам по состоянию на 06.05.2019 г. в размере 370094 руб. 82 коп. согласен. В настоящее время намерен создать фермерское хозяйство, погасить задолженность по алиментам.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 86-90), которые в суде она полностью подтвердила, показала, что с (дата обезличена) по (дата обезличена) состояла в браке с ФИО1 (дата обезличена) у них родился сын ФИО6, который проживал и проживает с ней, полностью находится на ее обеспечении. По решению мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгорода от 2011 г. ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание сына ФИО6 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с (дата обезличена) и до совершеннолетия ребенка. О данном решении суда ФИО1 знал, с ним был согласен, не обжаловал. Судебный приказ она предъявила на исполнение в Службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ФИО1, который на тот момент был официально трудоустроен в ГУВД, удерживали алименты по месту работы. В сентябре 2012 года ФИО1 уволился, перестал выплачивать алименты, в связи с этим в 2014 году был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к уголовной ответственности в мае 2014 года он выплатил 95000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам. С 2015 года по 2016 год ФИО1 алименты платил редко, незначительными платежами. В 2017 году в счет погашения задолженности по алиментам выплатил 7000 рублей, в 2018 году — 19000 рублей. (дата обезличена) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка. В 2019 год алименты от ФИО1 поступали только через судебных приставов, насколько она помнит, в сумме 100 рублей. За период, указанный в обвинении, а именно с (дата обезличена) по (дата обезличена), других выплат ФИО1 не производил, материальной помощи сыну не оказывал, подарки, игрушки, продукты питания не покупал. С ребенком ФИО1 не общается, в воспитании участия не принимает. В апреле 2017 года он был лишен родительский прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО6. После лишения ФИО1 родительских прав исполнительный лист на взыскание алиментов не отозвала, поскольку алименты он должен выплачивать не для нее, а на содержание несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 75-79), которые в суде она полностью подтвердила, показала, что работает судебным приставом-исполнителем в Кстовском МРО УФССП по Нижегородской области. У нее на исполнении находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание ребенка ФИО6, (дата обезличена) г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с (дата обезличена) и до его совершеннолетия. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику заказной почтой. (дата обезличена) за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, в этот же день постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области он признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу (дата обезличена) Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 продолжил неуплату алиментов. После увольнения с последнего места работы в МАУ ДО ДООЦ «Лесная сказка», с (дата обезличена) ФИО1 алименты не выплачивает. Согласно запросам судебных приставов-исполнителей за ФИО1 движимого и недвижимого имущества, транспортных средств не зарегистрировано, на счетах в банках денежные средства отсутствуют. Получателем пенсии он не является, в центре занятости населения по Кстовскому району не состоит, пособия по безработице не получает. Если лицо, обязанное уплачивать алименты, в какой-то период не работало и не может представить документы в подтверждение своего заработка, задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности (п. 4 ст. 113 СК РФ, ч. 3 ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве»). Задолженность рассчитывается судебным приставом нарастающим итогом. Задолженность ФИО1 за период с 21.12.2018 г. по 06.05.2019 г., то есть за 4 месяца 15 дней, из расчета средней заработной платы в РФ на момент расчета (06.05.2019 г.) в размере 42263 рубля, 1/4 часть которой равна 10565,75 рублей, составляет 47545,87 рублей. Частичная оплата за указанный период составила 100 рублей, неоплаченная задолженность составляет 47445,87 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на 06.05.2019 г. составляет 370094 рублей 82 копейки.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- копией свидетельства о рождении ФИО6, (дата обезличена) г.р., согласно которому отцом данного ребенка является ФИО1, матерью – Потерпевший №1 (л.д. 93);

- копиями свидетельств о заключении брака от (дата обезличена), о расторжении брака от (дата обезличена), согласно которым в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО1 и Потерпевший №1 состояли в браке (л.д. 94-95);

- рапортом судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от (дата обезличена), зарегистрированным в КУСП Кстовского МРО УФССП (дата обезличена) за (номер обезличен), согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно (л.д. 3);

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского района г. Н.Новгород (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому с ФИО1 взысканы алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание ребенка ФИО6, (дата обезличена) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с (дата обезличена) и до его совершеннолетия (л.д. 18);

- определением мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Н.Новгород от (дата обезличена), которым заявление ФИО1 от (дата обезличена) об отмене судебного приказа от (дата обезличена) о взыскании с него алиментов возвращено заявителю в связи с пропуском срока (л.д. 30-31);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП о возбуждении исполнительного производства от (дата обезличена), согласно которому возбуждено исполнительно производство (номер обезличен) в отношении ФИО1 (л.д. 19);

- актом об обнаружении правонарушения от (дата обезличена) согласно которому установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына без уважительных причин, в нарушение решения суда (л.д. 20);

- протоколом об административном правонарушения (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 21-22);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от (дата обезличена), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку в период с 29.06.2017 г. по 09.10.2017 г. (более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) он не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 без уважительных причин, в нарушение решения суда, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 23-24);

- справкой и.о. начальника Кстовского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 по ИП (номер обезличен)-ИП (л.д. 25), а также копией данного исполнительного производства, согласно которым ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ по постановлению судьи от 10.10.2017 г. не отбыто;

- решением Кстовского городского суда от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), согласно которому ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО6, (дата обезличена) г.р. (л.д. 26-29);

- постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от (дата обезличена), справкой МАУ ДО ДООЦ «Лесная сказка», платежным поручением, согласно которым ФИО1 работал в данной организации с мая по декабрь 2018 г., получал заработную плату, из которой были произведены удержания алиментов в пользу Потерпевший №1 Последнее удержание произведено (дата обезличена) (л.д. 32, 33, 34);

- приходным кассовым ордером от (дата обезличена), согласно которому в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) единственным документально подтвержденным платежом по уплате алиментов является платеж в размере 100 рублей (л.д. 35);

- направлением от (дата обезличена), выданным ФИО1 судебным приставом-исполнителем, в ГКУ ЦЗН Кстовского района с целью содействия в трудоустройстве, которое было вручено ФИО1 под роспись (дата обезличена), сведений о его обращении в ГКУ ЦЗН Кстовского района не содержит (л.д. 36-37);

- сведениями базы данных УФССП России по Нижегородской области, согласно которым, на основании произведенных запросов транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано, на счетах в банках денежные средства отсутствуют, получателем пенсии он не является, последнее место работы - МАУ ДО ДООЦ «Лесная сказка» (л.д. 38-73);

- справкой ГКУ ЦЗН Кстовского района от (дата обезличена), согласно которой ФИО1 в период с декабря 2018 г. по май 2019 г. в данное учреждение не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 117);

- копией трудовой книжки, согласно записям которой с (дата обезличена) ФИО1 не трудоустроен, нигде не работал;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кстовского МРО УФССП о расчете задолженности по алиментам от 06.05.2019 г., согласно которому должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 21.12.2018 г. по 06.05.2019 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 06.05.2019 г., с учетом частичной оплаты от 20.03.2019 г. в сумме 100 рублей, в размере 47445,87 руб. (л.д. 74). В ходе судебного разбирательства и должник ФИО1, и взыскатель Потерпевший №1 с данным размером задолженности согласились.

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, согласно которым он полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

К изначальной позиции подсудимого ФИО1 о непризнании вины суд относится критически, поскольку она опровергается его последующей позицией о полном признании вины, его показаниями в суде, совокупностью иных вышеприведенных исследованных судом доказательств.

К доводам стороны защиты об уважительности причины неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, которая выразилась в отсутствии трудоустройства и источника дохода, суд относится критически. Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер, обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода. Обстоятельств непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых условий), болезни, нетрудоспособности, вины других лиц, которые препятствовали трудоустройству и получению заработка, иных видов дохода ФИО1, судом не установлено.

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются достаточно подробными, не содержат не устраненных существенных противоречий, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Неоднократность совершения данного деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от (дата обезличена), в соответствии с положениями ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ.

Уплата ФИО1 100 рублей в счет уплаты алиментов на содержание ФИО6, подтвержденная документально, в период с 21.12.2018 г. по 06.05.2019 г., не влияет на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку с учетом незначительности ее размера она не может быть признана выполнением им обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, а также сведения о том, что на учете у психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, наличие наград за службу в органах МВД России, в том числе медали «Участник боевых действий на Северном Кавказе 1994-2004», совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, что выразилось в составлении ФИО1 завещания на земельный участок и жилой дом на своего сына ФИО6

Суд не находит возможным учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, (дата обезличена) г.р., поскольку в отношении него он лишен родительских прав, не уплачивает средства на содержание.

К данным характеризующим личность ФИО1, относятся: имеет постоянное место жительства по месту регистрации в Кстовском районе Нижегородской области, где постоянно проживает с женой, УУП характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 113, 121), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 114, 115), официально не трудоустроен, имеет доход от ведения домашнего хозяйства - разведения птиц, скота, по предыдущему месту работы в (данные обезличены) имел многочисленные поощрения и награды.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ в данном случае будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, в отношении ФИО1 не установлено.

При этом суд, учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, проживание в сельской местности, занятие разведением скота, его заверения о том, что он намерен оформить фермерское хозяйство, за счет дохода от ведения которого погашать задолженность по алиментам, а также его состояние здоровья, находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к нему не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова