Решение № 2-2969/2017 2-2969/2017~М-2584/2017 М-2584/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2969/2017

№2-2969/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2017г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

С участием адвоката Возиян В.И.,

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,ФИО3, третье лицо - нотариус ФИО4, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Шахты о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, ссылаясь на то, что квартира №, площадью 42,2 кв.м., расположенная по <адрес> принадлежит ФИО5 и его супруге ФИО6 в равных долях. ФИО5 умер 23.08.2016г. После его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако 12.01.2017г. умерла ФИО6 Детей у ФИО5 и ФИО6 не было, о наличии иных наследников истцу неизвестно. Истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти сына в связи с открытием нового 6-ти месячного срока на принятие наследства после ФИО6 Это препятствует истцу в надлежащем содержании квартиры. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит признать право собственности на 1/2 долю квартиры №, площадью 42,2 кв.м., расположенную по <адрес>.

Определением Шахтинского городского суда от 13.07.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В свою очередь ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1, Администрации г. Шахты о признании права собственности на долю квартиры в прядке наследования, ссылаясь на то, что квартира №, площадью 42,2 кв.м., расположенная по <адрес> принадлежит ФИО5 и его супруге ФИО6 в равных долях. ФИО5 умер 23.08.2016г. После его смерти ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, 12.01.2017г. ФИО6 умерла. После смерти ФИО6 ее дочь ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку ФИО6 не успела оформить свои наследственные права после смерти ФИО5, то ее доля переходит истцу. Однако, 13.07.2017г. нотариус ФИО4 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд и просит признать за нею право собственности на 1/4 долю квартиры, площадью 42,2 кв.м., расположенной по <адрес>; и признать право на 1/4 долю вклада в ПАО «Сбербанк России» по договору № в размере 25 000 руб.

Впоследствии ФИО2 уточнила требования встречного искового заявления и просила признать за нею право собственности на 1/4 долю квартиры, площадью 42,2 кв.м., расположенной по <адрес>; и признать право на 3/4 доли вклада в ПАО «Сбербанк России» по договору № в размере 75 000 руб.

Определением Шахтинского городского суда от 24.07.2017г. Администрация г. Шахты исключена из числа ответчиков и к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 и в качестве третьего лица привлечен нотариус Шахтинского нотариального округа ФИО4

Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску ФИО7, действующая на основании доверенности № от 18.11.2016г., в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать по тем основаниям, что ФИО5 до брака с ФИО6 имел в личной собственности квартиру, которую он приобретал за средства ФИО1 Однако после того как данное жилье было признано ветхим и при переселении из ветхого жилья, ФИО6 и ФИО5 предоставили квартиру в равных долях, с чем она не согласна и полагает, что имеет право на 1/2 долю квартиры.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, встречное исковое заявление поддерживает, против удовлетворения первоначальных требований не возражает в части признания за ФИО1 права собственности на 1/4 долю спорной квартиры.

Представители ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО8, действующая на основании доверенности от 17.01.2017 г. и адвокат Возиян В.И., действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, встречные исковые требования уточнили, просили признать право собственности за ФИО2 на 1/4 долю квартиры, площадью 42,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; против удовлетворения требований ФИО1 в части признании права собственности на 1/4 долю квартиры не возражали.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Третье лицо нотариус Шахтинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, а встречные - удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия.

Как следует из материалов дела, квартира № по <адрес> принадлежит ФИО5 и ФИО6 по 1/2 доле за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРП и справкой МУП г. Шахты «БТИ» (л.д.6-8).

ФИО5 умер 23.08.2016г. (л.д.9).

После его смерти наследниками по закону являются его мать ФИО1 и супруга - ФИО6, которые в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса ФИО9, однако не оформили свои наследственные права на 1/2 долю квартиры, принадлежащую ФИО5 (л.д.26).

12.01.2017г. умерла ФИО6

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

После смерти ФИО6 наследниками по закону являются ее дочь ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и сын ФИО3, который с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался (л.д. 26) и во владение наследственным имуществом после смерти ФИО6 не вступал.

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником по закону после смерти ФИО6, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.102-132).

Принимая во внимание, что ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, однако умерла после открытия наследства, не успев оформить свои наследственные права, то право на принятие причитавшегося ей наследства после смерти ФИО5 переходит к ФИО2

Таким образом, наследниками после смерти ФИО5 являются его мать ФИО1 и ФИО2 (в порядке наследственной трансмиссии после смерти супруги наследодателя ФИО6), которые приобретают право собственности на 1/2 долю квартиры № по <адрес>, принадлежащую ФИО5, в равных долях.

Поэтому требования ФИО2 о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по <адрес>, после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению.

Что же касается требований ФИО10, то в силу вышеперечисленных норм закона и установленных судом обстоятельств дела, они подлежат частичному удовлетворению, в части признания за ФИО10 права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по <адрес>, после смерти ФИО5

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по <адрес>, после смерти ФИО5, в остальной части иска отказать.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по <адрес>, после смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.08.2017г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур