Постановление № 1-145/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.,

с участием помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Тенисова О.Е.,

следователя СО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1,

обвиняемогоФИО2, его защитника - адвоката Гаранина А.В., представившего удостоверение №647 от 26.01.2012 г., ордер №25 от 05.07.2019 г.,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователяследственного отдела ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении:

ФИО2, [Дата] года рождения, уроженцапос. ....... зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу:....... имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего,не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 следственным органомобвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имуществас причинением значительного ущерба гражданину.

С 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут09июня 2019 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ......., путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «HUAWEYP-20 Lite», стоимостью 14990 рублей, с похищенным скрылся распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику ФИО11. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь СО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1 с согласия обвиняемого внесла в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседание следовательСО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1 ходатайство поддержала в полном объеме, настаивала прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемыйФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и настаивал назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок.

Адвокат Гаранин А.В.настаивал удовлетворить ходатайство следователя, пояснил, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 разъяснены и понятны.

Прокурор Тенисов О.Е., принимая во внимание личность обвиняемогоФИО2, категорию преступления и обстоятельства дела, согласилась с ходатайством следователяСО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1 и полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО12 пояснилморальный и материальный вред возмещен ему обвиняемым ФИО2 Св полном объеме, с обвиняемым примирился, претензий к ФИО2 не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО2 впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, повлекшего нарушение особо охраняемых законом интересов общества и государства, имущественного положения ФИО2, имеющего стабильный доход, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок - три месяца.

Следует разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: справку о стоимости сотового телефона фирмы «HUAWEY P-20 Lite», выданная «Якутск.Телефон.Ру» от 11.06.2019 г. подлежит хранению при материалах дела; сотовый телефон фирмы «HUAWEY P-20 Lite» в корпусе и чехле черного цвета - считать возвращенным собственнику ФИО13

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (Двадцать пятьтысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я) лицевой счет <***>); ИНН: <***>; КПП: 143501001; № счета: 40101810100000010002; наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск; БИК 049805001; КБК: 1881164000016020140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справку о стоимости сотового телефона фирмы «HUAWEY P-20 Lite», выданная «Якутск.Телефон.Ру» от 11.06.2019 г. по вступлению постановления в законную силу хранить при материалах дела; сотовый телефон фирмы «HUAWEY P-20 Lite» в корпусе и чехле черного цвета - считать возвращенным собственнику ФИО14

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В. Паньчук