Решение № 2-748/2020 2-748/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-748/2020

дело № 2-748/2020УИД: 91RS0018-01-2020-000210-87

09 июля 2020 года

г. Саки


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Гончарова В.Н. при секретаре Рубан И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2020 года ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО2 находясь в магазине «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес один удар по голове ФИО3 причинив ей физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному факту признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа.

В результате противоправных действия ответчика, истице причина физическая боль и моральные страдания который выразился в том, что послу случившегося она долгое время чувствовала себя подавленной ответчик, не смотря на привлечение его к административной ответственности не раскаялся о содеянном, истица стала бояться того, что может встретить ответчика снова.

На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика моральный вред, который она оценивает в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Кроме того, пояснила, что случившееся произошло в результате словестного конфликта в присутствии посторонних людей, что также причинило истице моральные страдания.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО2 находясь в магазине «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес один удар по голове ФИО3 причинив ей физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по указанному факту признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с экспертным заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у гражданки ФИО6 на момент осмотра, каких либо телесных повреждений не обнаружено.

Согласно Конституции Российской Федерации ФИО1 является правовым социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статьи 1, 2, 7, 18; статья 46, часть 1; статьи 52 и 55, часть 2).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер указанной денежной компенсации суд определят с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень моральных и нравственных страданий потерпевшего, а именно тот факт, что потерпевшая ФИО6, испытала физическую боль, является матерью троих малолетних детей, ей были причинены побои в общественном месте в присутствии посторонних людей, побои сопровождались нецензурной бранью, что также причинило моральные страдания потерпевшей.

Между тем, доказательств подтверждающих тот факт, что в результате указанного инцидента истицы нарушился привычный уклад жизни, либо ухудшилось состояние здоровья, суду не предоставлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных норм права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. Размер компенсации в сумме 20 000 рублей суд находит достаточным, разумным и соответствующим обстоятельствам дела. Взысканная в пользу истца компенсация морального вреда, по мнению суда, в полной мере отвечает цели, для достижения которой она установлена законом–компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Также с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы, связанные с направлением искового заявления в сумме 140 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 моральный вред в суме 20 000 руб., судебные расходы в сумме 140 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.Н. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Гончаров