Решение № 2-748/2020 2-748/2020~М-148/2020 М-148/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-748/2020

Дело № 2-748/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре Донских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании электронного страхового полиса недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО ФИО2 указал номер диагностической карты, которая фактически выдана на иное транспортное средство, кроме того, ответчиком неверно указана категория транспортного средства, им не указана мощность двигателя, а также указана не соответствующая действительности территория преимущественного использования транспортного средства.

Таким образом, ответчик сообщил страховщику недостоверные сведения, что повлекло необоснованное уменьшение размера страховой премии.

Истец просит суд признать недействительным Электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещен по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Полис ФИО2 серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ является электронным страховым полисом ОСАГО. (л.д. 7)

Согласно Заявлению о заключении Договора ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал следующие сведения в отношении себя и транспортного средства, в отношении которого просит застраховать ответственность владельца:

Страхователь ТС: ФИО2 ФИО3 ТС: ФИО2 ФИО4: г Байконур, п Акай, <адрес>. Марка, модель, категория ТС: FORD KUGA, Категория "А" Идентификационный номер ТС: №. Мощность двигателя транспортного средства (кВт/л.с.): /. Паспорт ТС: серия 77УР, №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Цель использования транспортного средства: личная

Из содержания заявки усматривается, что страхователем не указана мощность двигателя ТС.

Диагностическая карта, указанная в заявлении на страхование, фактически выдана на другое транспортное средство, что подтверждается данными на официальном сайте Единой автоматизированной информационной системы nittps://eaisto.info), а также справкой (л.д. 9)

Кроме того, фактически FORD KUGA - это транспортное средство категории «В», а не категории «А», в понимании ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно электронному страховому полису серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ страховая премия на основании данных, указанных ФИО2, в том числе недостоверных данных категории транспортного средства, мощности двигателя ТС, определена в размере 199,87 рублей.

При этом, если бы ФИО2 была указана достоверная информация, то размер страховой премии был бы определен в размере 2 276,35 рублей в соответствии Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 53241) что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

В соответствии со ст. 9 ФЗ № «Об ОСАГО» используемые при расчете страховой премии базовые ставки страховых тарифов являются показателями, которые устанавливаются исходя из характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда, а коэффициенты страховых тарифов формируются исходя из фактических обстоятельств использования транспортного средства, существенно влияющих на величину страхового риска и представленные ответчиком при заключении договора страхования недостоверных сведений о транспортном средстве и о территории его преимущественного использования, повлияли на неправильное определение базовой ставки и коэффициента страхового тарифа.

В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование - это страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (и. 1 ст. 936 ГК РФ).

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определены законом.

В силу п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 940 ГК РФ).

В силу и. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно абз. 7 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, суд приходит к убеждению что при заключении электронного страхового полиса серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал заведомо ложные данные о транспортном средстве, поскольку из электронного страхового полиса и заявления о заключении договора ОСАГО следует, что на страхование принято транспортное средство Ford Kuga категории «А», что не соответствует сведениям о транспортном средстве, а также указал номер диагностической карты которая касается иного транспортного средства,

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего; Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Предусмотренные ст. 945 ГК РФ действия по оценке страхового риска являются правом страховщика, тогда как сообщение достоверных сведений при обращении о заключении договора страхования является обязанностью страхователя.

При этом, согласно общим принципам гражданского законодательства, страховщик вправе исходить из презумпции добросовестности контрагента по договору страхования, закрепленной ст. 10 ГК РФ, и не осуществлять дополнительной проверки сообщенных им сведений, не имея предусмотренной законом обязанности по осуществлению такой проверки.

Исходя из изложенного следует, что страхователь ФИО2 при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа предоставил Страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что действия ответчика были направлены на введение страховщика в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления стразового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что в силу п. 2 ст. 179 и п. 3 ст. 944 ГК РФ является основанием для признания заключенного между сторонами договора ОСАГО недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании электронного страхового полиса недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным Электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко