Постановление № 1-233/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-233/2023

УИД 05RS0№-97 Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о розыске подсудимого, приостановлении производства по уголовному делу и о возвращении уголовного дела прокурору

г. Хасавюрт 03 октября 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р. при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А., помощнике судьи Гимиев М.И. при ведении протокола судебного заседания, государственного обвинителя Турабов Т.З., защитника в лице адвоката Омарова З.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, ранее судимого, женатого, имеющего 3 детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением для рассмотрения по существу, поступило в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные заседания по рассмотрения дела назначались на ДД.ММ.ГГГГ к 11 ч. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ к 10 ч. 00 мин., однако подсудимый ФИО1 не явился и причины неявки суду не сообщил.

Судом ФИО1 подвергался принудительному приводу, согласно отчету (рапорту) судебного пристава Хасавюртовского МОСП УФССП России по РД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в целях исполнения принудительного привода суда, осуществлял выезд по месту жительства (регистрации) подсудимого ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что последний по месту жительства не проживает, со слов супруги подсудимого, ФИО1 дома не проживает, продолжительное время находится за пределами Республики Дагестан, то есть выехал в Ростов на Дону, адрес его пребывания, цель выезда и дата возвращения не установлены.

Таким образом, ФИО1 заведомо зная, что привлекается к уголовной ответственности по п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, по месту регистрации не проживает, проведенными судом действиями установить его фактическое местонахождение и пребывания не представилось возможным.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым производство по настоящему уголовному делу приостановить, изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, объявить розыск последнего, мотивировав это тем, что подсудимый нарушив избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде им надлежащем поведении, намеренно скрывается от суда.

Потерпевший ФИО2 считал необходимым объявить подсудимого в розыск.

Защитник Омарова З.С. возражала против удовлетворения данного ходатайства, заявив, что необходимо принять дополнительные меры к установлению места нахождения его подзащитного и выяснению причин его неявки в суд.

Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 236, 238 УПК РФ, если обвиняемый скрылся и его место пребывание не известно, судья приостанавливает производство по делу до его розыска, вправе изменить в отношении обвиняемого меру пресечения и возвращает уголовное дело для обеспечения розыска обвиняемого.

В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и его место пребывание не известно, то судья поручает обеспечить прокурору обеспечение его розыска и возвращает уголовное дело прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.Однако и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска. Оставление уголовного дела после объявления розыска подсудимого в производстве суда фактически возлагает на суд не свойственную ему функцию: обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.

Вместе с тем в соответствии с ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность возложено на органы прокуратуры. Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип равенства власти и самостоятельности органов каждой из них. В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования, в том числе розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений. Кроме этого, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям практической организации розыска подсудимого сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, согласно Определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О ч. 2 ст. 238 УПК РФ не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе и исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого, более того, данная норма прямо устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ, в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод и гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, в том числе и право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска и в силу ч. 1 ст. 255 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 умышленно скрылся от суда, принятыми мерами его местонахождение не установлено. В связи с объективным нарушением избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поручив прокурору, обеспечить его розыск. Оснований для избрания иной меры пресечения с учетом фактических обстоятельств дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 238, 253, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, который подлежит исчислению с момента фактического задержания ФИО1

Поручить ОМВД России по <адрес>, обеспечить розыск обвиняемого ФИО1

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст.158 УК РФ до его розыска.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 прокурору <адрес> Республики Дагестан для обеспечения розыска обвиняемого, для организации розыска и контроля за деятельностью ОМВД России по <адрес> по осуществлению розыска подсудимого ФИО1

По задержанию разыскиваемого ФИО1, этапировать его в ФКУ СИЗО – 3 г. Хасавюрт УФСИН России по <адрес>, о чем незамедлительно сообщить в Хасавюртовский районный суд РД, возвратив уголовно дело, для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись З.Р. Минаев