Решение № 2-1340/2024 2-92/2025 2-92/2025(2-1340/2024;)~М-1291/2024 М-1291/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1340/2024

Дело №2-92/2025

УИД: 42RS0006-01-2024-002373-82


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Марковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

13 января 2025 года

дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс-Сервис» в лице генерального директора ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения №*** По условиям п. 1.1. договора арендодатель ООО «Транс-Сервис» за плату предоставляет арендатору во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №***, обозначенное на ситуационном плане под литерой «К», площадью 449,2 кв.м, для организации склада продуктов питания. Согласно п. 1.6. договора, срок аренды - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 32213, г/н №***, принадлежащий ФИО2. Согласно определению №*** от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО4 двигаясь задним ходом на автомобиле ГАЗ 32213, г/н №*** совершил наезд на препятствие (ворота - рольставни).

В результате ДТП, арендуемому истцом по договору, нежилому помещению был причинен вред.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно п. 2.2.16. договора, арендатор принимает необходимые меры для предотвращения преждевременного - износа помещения, недопущения его состояния и порчи.

По п. 2.2.20. договора, арендатор несет материальную ответственность за ущерб, причиненный арендодателю, возмещает в полном объеме подтвержденные затраты и убытки, понесенные арендодателем. Обеспечивает сохранность арендуемого помещения (п. 2.2.22.).

Согласно п. 3. 7. договора, арендатор несет имущественную ответственность за сохранность площади в течение срока аренды и в случае причинения ущерба площади, обязан возместить арендодателю полную сумму ущерба, которая определяется в порядке: по данным акта осмотра площади арендодателем составляется смета, в которой определяется размер ущерба, нанесенного площади и сумма причиненных арендодателю убытков. Арендатор обязан оплатить арендодателю определенную сметой сумму убытков.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт порчи имущества №*** При осмотре помещения были установлены следующие видимые визуально повреждения имущества: въездные подъемные ворота, повреждены три панели подъемно-секционных ворот (в составе - панель нижняя д/ворот - 1 шт., промежуточная д/ворот - 2 шт.).

Арендодатель предоставил Истцу счет №*** от ДД.ММ.ГГГГ на оплату панели в сборе на сумму 87 560 рублей 00 копеек.

Согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ущерб, нанесенный арендуемому нежилому помещению в размере 87 560 рублей 00 копеек.

Соответственно, причинитель ущерба - ответчик должен возместить понесенные истцом убытки перед арендодателем в размере 87 560 рублей 00 копеек.

Также, Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение убытка в размере 87 560 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (л.д.52).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 59).

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на 1 год в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией (л.д.59), однако конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 64).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией (л.д.59).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, пунктом 2 Постановления N 7 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транс-Сервис» в лице генерального директора ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор аренды нежилого помещения №*** (л.д.8-10). По условиям которого арендодатель (ООО «Транс-Сервис») за плату предоставляет арендатору (ИП ФИО1) во временное пользование нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №***, обозначенное на ситуационном плане под литером «К» площадью 449,2 кв.м. – для организации склада продуктов питания. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арендодатель ООО «Транс-Сервис» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №***, обозначенное на ситуационном плане под литером «К» площадью 449,2 кв.м. (л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 32213, г/н №***, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО2

Согласно определению №*** от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО4 двигаясь задним ходом на автомобиле ГАЗ 32213, г/н №*** совершил наезд на препятствие (ворота - рольставни) (л.д. 19).

Как следует из объяснений водителя ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он управлял автомобилем ГАЗ 32213, г/н №***, двигался задним ходом в ворота складского помещения, находящегося по адресу: <адрес> с целью выгрузки груза. В связи с тем, что ворота были открыты не на достаточную высоту, произвел столкновение с нижней рольставни данных ворот, вследствие чего, на рольставнях образовались вмятины с внешней стороны ворот.

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства ГАЗ 32213, г/н №*** является ФИО2 ФИО2 (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс-Сервис» составлен акт порчи имущества, а именно, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещения по адресу: <адрес> были установлены следующие повреждения: въездные подъемные ворота повреждены три панели подъемно-секционных ворот (в составе – панель нижняя д/ворот – 1 шт., промежуточная д/ворот – 2 шт.) (л.д.20).

Согласно п. 2.2.16. договора аренды нежилого помещения №***, арендатор принимает необходимые меры для предотвращения преждевременного - износа помещения, недопущения его состояния и порчи. Пунктом 2.2.20. договора установлено, что арендатор несет материальную ответственность за ущерб, причиненный арендодателю, возмещает в полном объеме подтвержденные затраты и убытки, понесенные арендодателем. Обеспечивает сохранность арендуемого помещения (п. 2.2.22.). Согласно п. 3.7. договора, арендатор несет имущественную ответственность за сохранность площади в течение срока аренды и в случае причинения ущерба площади, обязан возместить арендодателю полную сумму ущерба, которая определяется в порядке: по данным акта осмотра площади арендодателем составляется смета, в которой определяется размер ущерба, нанесенного площади и сумма причиненных арендодателю убытков. Арендатор обязан оплатить арендодателю определенную сметой сумму убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс-Сервис» в адрес ИП ФИО1 направило письмо о возмещении затрат, в связи с неосторожностью обращения с арендуемым помещением по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №*** с указанием требования произвести оплату на возмещение затрат до ДД.ММ.ГГГГ с приложением счета на оплату от подрядчика ООО «Форбс групп» №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87560 руб. (л.д.21,24).

ИП ФИО1 произвел оплату подрядчику ООО «Форбс Групп» по счету №*** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д.25).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, истец понес убытки в размере 87560 руб. в результате незаконных действий ответчика, тем самым причинил истцу материальный ущерб, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 32213, г/н №***, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО2

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика убытков в размере 87560 руб.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 4000 руб. Факт несения расходов подтвержден чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП ФИО1 возмещение убытков в размере 87560,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2025 года.

Председательствующий: