Решение № 2-2242/2017 2-2242/2017~М-2024/2017 М-2024/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-2242/2017

Дело № 2-2242/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от <дата>,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Арзамаса Нижегородской области о признании временно отсутствующим, о признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Арзамаса Нижегородской области о признании временно отсутствующим, о признании права пользования жилым помещением, в соответствии с которым просит суд: признать его временно отсутствующим по адресу: <адрес>; признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что на основании постановления мэра г.Арзамаса от <дата> № на имя ФИО3 был выдан ордер на квартиру <адрес> с учетом членов ее семьи: супруга ФИО5, дочери С.., сына ФИО1, в связи с чем, он и его семья были зарегистрированы по данному адресу. В дальнейшем в договоре найма жилого помещения в качестве нанимателя числится его отец ФИО5 В *** году он поступил на очное обучение в Елабужскую специальную среднюю школу милиции. В связи с установленными требованиями учебного заведения он временно был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и временно на период обучения был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Окончив учебное заведение в *** году, он был снят с регистрационного учета по данному адресу, но регистрации по прежнему адресу предоставлено не было, однако он постоянно проживал по данному адресу, участвовал в оплате коммунальных услуг, нес бремя по содержанию и ремонту жилья, исполнял обязанности, предусмотренные договором социального найма. Факт снятия с регистрационного учета носил вынужденный характер. В квартире зарегистрированы ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что по возвращении из школы милиции не зарегистрировался по прежнему адресу, т.к. не было возможности получить согласие всех лиц. В данном жилом помещении проживал с *** года до *** года, когда было вынесено решение о его выселении.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что истец длительное время не проживает в данному жилом помещении, выселился добровольно, в связи с чем, утратил право пользования им.

Третье лицо ФИО3 с иском согласилась и пояснила, что с *** года сын проживает в квартире. ФИО1 проживал в квартире с *** года, потом уехал учиться, когда вернулся, стал жить в квартире и проживал до *** года до того, как его выселил суд.

Третье лицо ФИО4 с иском не согласилась и пояснила, что за ней признано право пользования данным жилым помещением, она проживала в нем с *** по *** год. С *** года ФИО1 жил в данной квартире с новой семьей. Возражает против проживания ФИО1 в данной квартире. С *** года в квартире никто не живет.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель Ф. показал, что посещал ФИО1, по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент обучения он выписывался с данного адреса.

Свидетель С. показал, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, и проживает по настоящее время. ФИО1 ставил балки на крышу.

Свидетель Х. показал, что проживает по соседству с ФИО1 ФИО1 проживал в квартире до сентября *** года, на время учебы в квартире не жил.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п.1 ст.60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1, 4 ст.69 Жилищного кодекса РФ:

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с корешком ордера на жилое помещение № от <дата> ФИО3 и членам ее семьи: ФИО5 - муж, М. - дочь, ФИО1 - сын, на основании постановления мэра <адрес> № от <дата> была предоставлена квартира жилой площадью *** кв.м, состоящая из двух комнат, по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности от <дата> квартира <адрес> является муниципальной собственностью.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда № от <дата> ФИО5 является нанимателем квартиры общей площадью *** кв.м, в том числе, жилой, состоящей из четырех комнат, расположенной по адресу: <адрес>, данная квартира предоставлена для проживания ФИО5 и ФИО3 - жена, ФИО4 - сноха, ФИО5 - внук (л.д.№).

В соответствии со справкой МБУ «Жилищно-коммунальный комплекс» № от <дата> по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3 с <дата>, ФИО4 с <дата>, ФИО5, *** года рождения, с <дата>, ФИО5, <дата> года рождения, с <дата>, С.., <дата> года рождения, с <дата> (л.д.№).

ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с <дата> по <дата>, от брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается: записью акта о заключении брака № от <дата>; записью акта о расторжении брака № от <дата>, записью акта о рождении № от <дата>, свидетельством о расторжении брака от <дата>, свидетельством о рождении от <дата>.

ФИО5 и ФИО3, ФИО1 совместно с ФИО4 и ее детьми не проживают.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ ФИО5 и ФИО3, ФИО1 с одной стороны и ФИО4 членами одной семьи не являются.

В соответствии с поквартирной карточкой ФИО1 состоял на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с <дата> по <дата>, снят с учета в связи с выездом на учебу в специальную школу милиции г.Елабуга.

В соответствии с дипломом Елабужской специальной средней школы милиции приложением к диплому ФИО1 находился на обучении в данном учебном учреждении с *** года по <дата> (л.д.№).

В соответствии с адресной справкой от <дата> ФИО1 по месту жительства не зарегистрирован.

В соответствии со сведениями о регистрации ФИО1 за предыдущие периоды в период с <дата> по <дата> он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> он был зарегистрирован по месту пребывания по этому же адресу.

В период с декабря *** года по январь *** года, январь и июнь *** года истцом совместно с С. и С. производилась оплата за содержание жилья и коммунальные услуги за жилое помещение по вышеуказанному адресу, что подтверждается его пояснениями и представленными им квитанциями.

Из пояснений истца, третьего лица С. и свидетелей Х., С., Ф. следует, что истец в период с 2004 года до 2016 год фактически проживал в квартире по адресу: <адрес>.

Решением Арзамасского городского суда от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отказано, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вселены в данную квартиру, на ФИО5 возложена обязанность передать ФИО4 ключи от входной двери данной квартиры.

Решением Арзамасского городского суда от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 и администрации <адрес> о признании за ним права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и заключении договора социального найма, отказано, ФИО1, ФИО1, ФИО5 выселены из данной квартиры.

В настоящее время ФИО4 возражает против проживания ФИО1 в вышеуказанной квартире, что свидетельствует о том, что ее согласие на вселение истца, предусмотренное ст.70 Жилищного кодекса РФ, отсутствует.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что решением суда от <дата> ФИО1 было отказано в признании за ним права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и он был выселен из данной квартиры, а в настоящее время ФИО4 возражает против вселения ФИО1 в данную квартиру, суд полагает требования истца о признании за ним права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и признании его временно отсутствующим в квартире по данному адресу, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании его временно отсутствующим по адресу: <адрес>, о признании за ним права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу