Решение № 2-231/2019 2-231/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-231/2019

№ 2-231/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 160 139 рублей 59 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 4 402 рубля 979 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ответчику карту <данные изъяты> № с лимитом 45 000 рублей.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии.

Согласно материалам дела ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты.

Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 160 139 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг 139 858,71 рублей, просроченные проценты 15 639 рублей, неустойка 4 641,88 рублей.

Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 30 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 15 июня 2016 года судебный приказ отменен.

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 160 139,59 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 402,79 руб.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, своего представителя в судебное заседание не направили.

Представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807-810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк и ФИО1 посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, ответчику была выдана кредитная карта, т.е. заключен договор.

Согласно информации о полной стоимости кредита, с которой ознакомлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью, лимит кредита составляет 45 000 рублей, срок предоставления кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготном периоде (% годовых) - 0,00%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 23).

Как следует из заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен и согласен и обязуется их выполнять. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка и Памятку держателя получил.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту Условия) дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в Отчете. Отчет – ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа (раздел 2 Условий, Термины).

Банк предоставляет Держателю услуги дистанционного доступа к счетам карт, подключенным к услуге «Мобильный банк» с использованием мобильной связи. Списание/перечисление денежных средств со счетов международных банковских карт Банка, указанных в Заявлении, на счета организаций и/или на счета в банке осуществляется на основании полученного банком сообщения, направленного с использование средства мобильной связи и содержащего номер телефона, указанный в Заявлении (Сообщении). Держатель подтверждает, что полученное банком сообщение является распоряжением держателя на проведение операций по счету банка (п. 6.1, 6.2, 6.3 Условий).

Из заявления ФИО1 на получение кредитной карты следует, что как способ связи он указал оператора мобильной связи МТС, так же указал, что имеет услугу «Мобильный банк» по другой карте Сбербанка России, зарегистрированную на вышеуказанный мобильный телефон.

Следовательно, ФИО1 был уведомлен о дате и сумме обязательного платежа.

Во исполнение соглашения банк обеспечил получение заемщиком денежных средств в пределах кредитного лимита в сумме 45 000 рублей.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, то есть подтвердил свое согласие на условия обслуживания кредитной карты.

При заключении договора ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита банк выдал ответчику кредитную карту, открыл счет и перечислил сумму кредита, а ответчик получил кредитную карту, снимал денежные средства.

Таким образом, банк совершил во исполнение условий договора все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что позволяет сделать вывод о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Размер суммы задолженности ответчика перед банком установлен исходя из представленного расчета, отчетов по кредитной карте за период с июля 2013 года и по февраль 2019 года, и составляет 160 139 рублей 59 коп., в том числе просроченный основной долг 139 858 рублей 71 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 15 639 рублей, неустойка 4 641 рубль 88 коп.

При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она подтверждается расчетом банка, основанным на материалах дела, и не оспаривается ответчиком.

Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 201 рубль 40 коп. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 201 рубль 39 коп.

Сумма госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитной карте №, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 160 139 рублей 59 коп., в том числе просроченный основной долг 139 858 рублей 71 коп., проценты за пользование кредитом 15 639 рублей, неустойка 4 641 рубль 88 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 402 рубля 79 коп., а всего 164 542 рубля 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.Л. Моисеенкова