Постановление № 5-291/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 5-291/2019

5-291/2019


Постановление

22 апреля 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Фомине А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23.02.2019 года в 06 часов 45 минут водитель ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 23.02.2019 года в части прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877.

20.04.2019 года в 17 часов 10 минут водитель ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 20.04.2019 года в части прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2011 года № 877.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается признательными показаниями ФИО1, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 20.04.2019 года, рапортом сотрудника полиции от 20.04.2019 года, требованием о прекращении противоправных действий от 23.02.2019 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.02.2019 года, копией требования о прекращении противоправных действий от 20.04.2019 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.04.2019 года, распечаткой о результатах правонарушений в отношении ФИО1

Исследованные в судебном заседании совокупные доказательства позволяют суду прийти к выводу о полной доказанности вины ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении постановления.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий законным, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное и семейное положение лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд определяет полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу внести на следующие реквизиты: получатель: УФК МФ по Саратовской области, КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, номер счета получателя платежа <данные изъяты>, ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, ФИО1 вправе обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А. Левина