Приговор № 1-53/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-53/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года с. Леваши

Левашинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Магомедова Т.М., с участием государственных обвинителей Алишейхова К.М., Абдуллаева Э.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юсупова А.М.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре Рабадановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2019 года, в 09 часов 10 минут, согласно постовой ведомости, утвержденной врио начальника ОМВД РФ по Левашинскому району подполковником полиции ФИО4 инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Левашинскому району ФИО5, ФИО6, ФИО7 и полицейский ОВ ППСП СОГ ОМВД РФ по Левашинскому району ФИО2 заступили на службу в составе патрульного наряда «Вихрь-84» для обеспечения безопасности дорожного движения на автодороге «Махачкала - Верхний Гуниб», на служебной автомашине «ВАЗ-20015» за государственными регистрационными знаками В 1010 05 РУС.

Примерно в 11 часов 10 минут, во время несения службы, вблизи продуктового рынка с. Хаджалмахи Левашинского района Республики Дагестан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «ВАЗ- 21014» за государственными регистрационными знаками К 953 XX 05 РУС, следуя без переднего государственного регистрационного знака, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников ОМВД РФ по Левашинскому району, несших службу в составе патрульного наряда «Вихрь-84», на большой скорости продолжил движение в сторону выезда из с.Хаджалмахи Левашинского района.

После этого инспекторы ДПС ФИО5 и ФИО7 на своей служебной автомашине начали преследование нарушителя, оставив на месте несения службы инспектора ДПС ФИО6 и полицейского ОВ СОГ ФИО2

Водитель транспортного средства «ВАЗ 21014», уходя от преследования, развернул транспортное средство и следовал в обратном направлении к месту несения службы указанными сотрудниками полиции, то есть в центр с. Хаджалмахи Левашинского района.

Инспектор ДПС ФИО6 принял меры для остановки транспортного средства, подав знак жезлом, однако водитель ФИО8 не отреагировал на законные требования инспектора ДПС ОГИБДД ФИО6 и попытался скрыться, после чего полицейский ОВ ППСП СОГ ОМВД РФ по Левашинскому району ФИО2 из выданного ему на период несения службы автоматического оружия АК 103 №161014007 произвел 4 предупредительных выстрела в воздух и 1 выстрел по автомашине для ее принудительной остановки, в результате чего водитель автомашины ВАЗ-21014» ФИО8 с колото-резаными ранами от осколков лобового стекла был доставлен в ГБУ РД «Хаджалмахинская участковая больница».

После этого началось скопление агрессивно настроенных жителей с.Хаджалмахи Левашинского района, которые стали провоцировать драку.

Не реагируя на законные требования полицейского ОВ ППСП СОГ ОМВД РФ по Левашинскому району ФИО2 успокоиться и прекратить нарушение общественного порядка, ФИО1, находясь в районе сельского рынка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <...>, действуя умышленно, заведомо зная, что ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, а именно сотрудником полиции Российской Федерации, при этом понимая, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, действует правомерно, в целях обеспечения общественного порядка, выполняет функции представителя власти по предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выражая недовольство законными действиями сотрудника МВД ФИО2, применил в отношении него насилие, выразившееся в нанесении удара ладонью правой руки по затылку.

Во избежание конфликтной ситуации ФИО2 зашел в помещение участкового пункта, расположенного по адресу ул. Путина, 50, с. Хаджалмахи Левашинского района Республики Дагестан.

В последующем, ФИО1 продолжая свои преступные действия, умышленно, вместе с неустановленными лицами не менее 10-15 человек по предварительному сговору ворвались в помещение участкового пункта полиции, где в это время находился оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Левашинскому району ФИО3 и полицейский ОВ СОГ ППСП ОМВД РФ по Левашинскому району ФИО2, заведомо зная, что ФИО3 и ФИО2 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, а именно сотрудниками полиции Российской Федерации, при этом понимая, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей, действуют правомерно, в целях обеспечения общественного порядка, выполняют функции представителей власти по предотвращению, пересечению преступлений и административных правонарушений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выражая недовольство законными действиями сотрудников МВД ФИО3 и ФИО2, применили в отношении них насилие, выразившееся в нанесении ударов кулаками и ногами по голове и по туловищу, причинив последним легкий вред здоровью.

Тем самым, своими действиями, выразившимися в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину во вменяемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном и дал следующие показания.

Примерно в обеденное время 12 февраля 2019 года он находился на сельском рынке в с. Хаджалмахи, там прошёл слух, что полицейский Алигаджи стрелял в его односельчанина и того убил. ФИО9 стоял среди возмущенной толпы, он подошел и несильно рукой задел того по затылку, чтобы тот повернулся и поговорил с ним. Затем полицейского Алигаджи увели в участковый пункт, который находится в здании администрации села. Он вместе с толпой собравшихся на месте ребят пошел тоже в участковый пункт, так как хотел отдельно поговорить с Алигаджи по поводу его стрельбы. Он зашел в первый раз поговорить, но разговора с ФИО2 не получилось, когда зашел во второй раз, ему не дал поговорить сотрудник полиции Радмир, который находился рядом с ФИО2. На третий раз он стоял у входной двери в участковый пункт, на лестнице, в это время внутрь пункта нахлынула толпа, которая затащила его до Алигаджи и Радмира. Он нанёс несколько ударов по потерпевшим, но куда и кому именно попал, сказать не может, так как в толпе ничего не было понятно, была давка. Он раскаивается в содеянном, также после случившегося подходил к потерпевшим, примирился с ними.

Кроме признания самого подсудимого, виновность последнего во вменяемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Согласно данным на судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО2, работающего полицейским СОГ ОМВД по Левашинскому району, последний 12 февраля 2019 года в 08 часов заступил на дежурство, поехали на рынок в с. Хаджалмахи для обеспечения общественного порядка. Где-то к 11 часам из села выехала тонированная автомашина ВАЗ-2114 черного цвета без госномеров. Сотрудники ДПС стали ее преследовать, чтобы остановить транспорт. Автомашина проезжала через центральную улицу, где рынок, и инспектор ДПС Кадиев Магомед попытался остановить транспортное средство, но упал и повредил колени, а он (потерпевший) сделал 4 предупредительных выстрела из служебного автомата АК-103 в воздух, пятый выстрел произвел в капот транспортному средству. Из-за получения ран водителем от осколка стекла водителя вытащили и отправили в больницу в с. Хаджалмахи. Минут через 5 там же собрался народ, начали провоцировать на драку, ФИО1 нанес ему легкий удар под затылок, и он зашел в участковый пункт в здании администрации с. Хаджалмахи. Позже зашел ФИО3, выходили-заходили хаджалмахинские ребята. В толпе был и ФИО1, он его заметил в первые два раза, когда толпа пыталась зайти в пункт, толпа была в 15-20 человек. Они хотели зайти в помещение, Радмир их не пускал, два-три раза выгонял. В третий раз он в толпе ФИО1 не видел. В дальнейшем напала толпа, избили его и ФИО3. Он не видел, кто именно на него напал, так как защищал свое лицо и потерял сознание. Приехали сотрудники полиции, разняли, их доставили в ЦРБ с. Леваши. В настоящее время он примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет.

Потерпевший ФИО3, работающий оперативным уполномоченным уголовного розыска ОМВД по Левашинскому району, показал в судебном заседании, что 12 февраля 2019 года находился в с. Хаджалмахи, узнал от работников ГАИ, что ФИО2 выстрелил, когда автомашина не подчинилась, но ничего серьезного нет. Также они ему сказали, что ФИО2 зашел в участковый пункт. Он зашел туда, внутри участкового пункта был ФИО2. Они поговорили с ним, затем к ним зашли несколько человек, в том числе и ФИО1, сказали, что хотят поговорить с ФИО2. Он сказал, что взрослые решат, а им с ним разговаривать не нужно. Один их них его спросил, кем он является, на что он вытащил свое удостоверение и показал. Он вывел их из пункта, они зашли обратно и опять он их вывел. Он также позвонил в отдел и сообщил, затем туда подъехал начальник отдела и зашел в пункт, затем ушел. Он зашел обратно, в этот момент собралась толпа молодых ребят, толпа его протолкнула внутрь и ребята тоже зашли, и начали избивать ФИО2, в том числе ФИО1, но целенаправленно последний его не бил. Он вначале их убирал от ФИО2, затем накрыл голову последнего. Сперва его оттаскивали от ФИО2, но он его не отпускал, лёг на него, накрыл, и ему тоже досталось тогда. ФИО2 был без сознания, а потом и он сам потерял сознание. Он когда в себя пришел, там был врач, женщина и парень в халате, как оттуда вывели, поставили ему капельницу. В настоящее время он примирился с ФИО1, никаких претензий к нему не имеет.

Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Левашинскому району с 2015 года. 12 февраля 2019 года он нес службу на рынке в с. Хаджалмахи с ФИО2 и ФИО10 Идрисом. Выехала тонированная автомашина ВАЗ-2114 без государственных знаков. ФИО16 вышел остановить автомашину, но она не остановилась и уехала в сторону с. Леваши, после чего инспекторы ДПС ФИО11 Шамиль поехали за ней, а он доложил в дежурную часть. Через 5 минут к нему на мобильный позвонил ФИО7 и сказал, что автомашина не остановилась и едет в его сторону. Тогда он вышел на дорогу и остановил впереди ехавшую автомашину ВАЗ-2106 и показал водителю ВАЗ-2114, чтобы тот остановился сзади «шестерки», тот чуть остановился и заехал прямо на него, начал подталкивать и ехать. Он отошёл в сторону и в это время было примерно пара выстрелов, точно сказать не может, сколько. После выстрелов он подошел, увидел у водителя пару пятен на лице и отправил в больницу. Когда он вытаскивал парня с автомашины, напали на ФИО2, были крики.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО6 по ходатайству гособвинителя судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ частично оглашены показания данного свидетеля, данные им на предварительном следствии (т.1, л.д.159-162). В оглашенных показаниях свидетеля указано, что свидетель наблюдал, как ФИО2 произвел 4 предупредительных выстрела в воздух и 1 выстрел по автомашине, между тем в суде утверждает, что была пара выстрелов, точно не помнит.

Указанное противоречие свидетель ФИО6 объяснить в суде затруднился.

Также в оглашенных показаниях свидетеля указано, что сын жителя с. Хаджалмахи по кличке «Кутузов» - Али нанес ладонью руки удар по затылку полицейского ФИО2, при этом в суде утверждает, что не видел нанесение удара подсудимым ФИО2

Указанное противоречие свидетель ФИО6 объяснил тем, что он видел позднее на видео, как Али нанес удар ФИО2, что и говорил следователю при даче показаний.

Суд, проанализировав противоречия в показаниях свидетеля ФИО6, приходит к выводу, что выявленные противоречия не являются существенными.

Свидетель ФИО12, работающий заместителем начальника ОМВД России по Левашинскому району, показал в судебном заседании, что 12 февраля 2019 года он был на работе и к нему позвонил оперативный дежурный, сообщил, что в с. Хаджалмахи сотрудник полиции ранил гражданина. Они собрали группу, поехали туда, по прибытию на месте была большая толпа людей. Внутри участкового пункта в здании администрации села находился ФИО2 и другие сотрудники полиции. Последним он сказал, чтобы вышли на улицу и обеспечили следователю осмотр места происшествия. Они вышли и он за ними вышел. Когда он находился рядом с автомашиной «четырнадцатой», заметил, что по лестницу к участковому пункту бегут люди и сделал вывод, что там, где находились Алигаджи и Радмир, произошла драка. Он забежал туда, были в коридоре люди, на лестнице. Было очень много людей и он еле как пробился туда. В этот момент в участковом пункте находилось большое количество людей, человек 15. Видно было, что люди напали на сотрудников, наносили телесные повреждения. Подсудимый ФИО1 был среди тех, кто наносил побои. Он (свидетель) его узнал, также хорошо знает отца подсудимого. Он видел, как подсудимый наносил удары в числе других людей, удары наносились руками, ногами, другими частями тела по Алигаджи и Радмиру, которые находились на полу.

Свидетель ФИО5, работающий инспектором ГИБДД по Левашинскому району, показал в судебном заседании, что 12 февраля 2019 года он нёс службу в с. Хаджалмахи, рядом с рынком и администрацией села. Точно время не помнит, но он остановил автомашину ВАЗ-2114 затемненную, без передних государственных номеров. Но на его законные действия водитель автомашины не отреагировал и уехал в сторону выезда из Хаджалмахи. Он с ФИО7 (инспектором ДПС) сели в свою автомашину и погнались за ним, ФИО2 и ФИО6 остались на рынке. Они потом догнали автомашину, впереди поставили машину, остановили, но водитель ВАЗ-2114 развернулся и уехал в сторону рынка. ФИО7 позвонил к ФИО6 и предупредил, что тот едет в их сторону. Когда они туда подъехали, там уже была суета. На его вопрос Алигаджи ответил, что выстрелил и ранил водителя и ФИО6 забрал того в больницу. Вокруг скопились агрессивные люди, когда ФИО2 забирали в участковый пункт, то подсудимый ударил последнего. Что было потом, не знает.

Свидетель ФИО13, работающий участковым ОМВД России по Левашинскому району, показал, что за ним закреплен участок Хаджалмахи- Н.Убеки, 12 февраля 2019 года он находился на участке в своем кабинете. Ему позвонили из дежурной части и сообщили, что произошел выстрел и собрался народ. Он поехал, на месте была толпа и сотрудник полиции ФИО2. Все между собой ругались, подошел он, а затем житель с. Хаджалмахи по имени Магомед, который пытался всех успокоить. Когда они начали уходить в участковый пункт, подсудимый ударил ФИО2 под затылок. Дальше они ушли в кабинет участкового, потом с отдела приехала оперативная группа, следователь. Им сказали оцепить место происшествия, они вышли, а затем толпа побежала в кабинет (участковый пункт). Дальше что произошло, он не видел.

Свидетель ФИО14 показал в судебном заседании, что 12.02.2019 года в с. Хаджалмахи был сотрудником полиции обстрелян автомобиль под управлением молодого парня – жителя села. Последнего забрали в больницу. На случившееся собралась толпа односельчан, которые не давали подойти к автомашине ВАЗ-2114 начальнику ГАИ, чтобы тот ничего в автомашину не подкинул. Он попросил, чтобы под его ответственность допустили сотрудников ГАИ к автомашине, после чего толпа подпустила их к машине. Как подсудимый ударил ФИО2, он на месте не видел, также в толпе он не видел ФИО1, что произошло в участковом пункте, также не видел, так как был возле автомашины

Свидетель ФИО15 показал в судебном заседании, что является жителем с. Хаджалмахи Левашинского района РД, 12 февраля 2019 года он ехал по своему селу, попал в центре села в «пробку», где оставил автомашину и прошелся пешком дальше, где увидел толпу возмущавшегося народа. От них стало известно, что в районе рынка сотрудник полиции выстрелил для остановки автомашины, а за рулем оказался несовершеннолетний житель их села, который получил ранения и доставлен в больницу. Узнав, что стрелявший полицейский находится в участковом пункте в здании администрации села, он пошел туда, в коридоре и помещении пункта было не меньше 50 человек. Как избивали в участковом пункте ФИО2 и ФИО3, он не видел.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО15 по ходатайству гособвинителя судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания данного свидетеля, данные им на предварительном следствии (т.3, л.д.30-33). В оглашенных показаниях свидетеля указано, что свидетель наблюдал, как прорвавшаяся в помещение участковых толпа напала на ФИО2, он с Магомедовым Радмиром помогали ФИО2 и пытались снять с того лиц, которые избивали последнего. После этого Радмир скинул людей с Алигаджи, накрыл своей курткой и лег на него, после чего стали избивать и его.

Указанное противоречие свидетель ФИО15 объяснил тем, что он свои показания на предварительном следствии не читал, их зачитывал следователь, он вместе с Радмиром не снимал людей с Алигаджи, которые того били и не видел, как их избивали, не знает, почему следователь указал в протоколе его допроса такие показания. Правдивыми являются его показания, данные им в суде.

Проанализировав противоречия в показаниях свидетеля ФИО15, а также изучив показания последнего в совокупности со всеми доказательствами по делу, а также пояснениями потерпевших о том, что ФИО15 не мог видеть их избиение, суд приходит к выводу о правдивости показаний свидетеля ФИО15, данных им на судебном следствии, и, соответственно, искаженности и неверности показаний в этой части, данных им на предварительном следствии.

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО2 и обвиняемым ФИО1 от 19.04.2019 года следует, что потерпевший ФИО2 полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах нанесения удара ему ФИО1, а также обстоятельствах его избиения в участковом пункте в здании администрации с. Хаджалмахи Левашинского района РД 12.02.2019 года (т.1, л.д.204-209).

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО1 от 19.04.2019 года следует, что потерпевший ФИО3 полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах избиения его и потерпевшего ФИО2 в участковом пункте в здании администрации с. Хаджалмахи Левашинского района РД 12.02.2019 года (т.1, л.д.210-213).

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего ФИО2 следует, что потерпевший в ходе данного следственного действия подробно описал обстоятельства совершения в отношении него преступления на месте совершения преступления (т.1, л.д.192-203).

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего ФИО3 следует, что потерпевший в ходе данного следственного действия подробно описал обстоятельства совершения в отношении него и ФИО2 преступления на месте совершения преступления (т.1, л.д.180-191).

Из протокола осмотра предметов от 25.04.2019 года следует. что осмотрена поисковая интернет-система «Яндекс», где обнаружена видеозапись от 12.02.2019г., на которой на 22 секунде видно, как ФИО1 наносит удар по затылку полицейского ФИО2 ладонью правой руки (т.3, л.д.34-37).

Из приказа №5 л/с от 25.01.2012 года следует, что ФИО2 назначен на должность полицейского ОВ ППСП СОГ ОМВД России по Левашинскому району (т.1, л.д.22).

Из приказа №1424 л/с от 07.04.2016 года следует, что ФИО3 назначен на должность оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Левашинскому району (т.1, л.д.23).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №25 от 14.02.2019г. у ФИО2 установлены следующие повреждения: ссадина височной области справа, кровоподтек надключичной области слева, кровоподтеки подключичной области справа, над проекцией наружного края правой лопатки и над лопаточной областью слева, ссадина височной области слева, ушиб мягких тканей над проекцией сосцевидного отростка слева, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения возникли от неоднократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, что возможно в срок и обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, и как влекущие кратковременное расстройство здоровья по степени тяжести расцениваются как легкий вред (т.1, л.д.53).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №34 от 14.02.2019 года у ФИО3 установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки подглазничных областей, ушиб мягких тканей височной области справа. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (тов) и как влекущие кратковременное расстройство здоровья по степени тяжести расцениваются как лёгкий вред (т.1, л.д.55).

Из копии постовой ведомости следует, что полицейский ОВ ППСП СОГ ОМВД РФ ФИО2 находился на суточном наряде с 09 часов до 19 часов 12.02.2019г. (т.1, л.д.69-73).

Из ответа ОМВД России по Левашинскому району РД от 12.02.2019г. на запрос следователя следует, что о/у ОУР ФИО3 12 февраля 2019 года находился на службе в составе следственной оперативной группы, полицейский ОВ ППСП СОГ ФИО2 также находился при исполнении своих служебных обязанностей согласно постовой ведомости ОМВД России по Левашинскому району (т.1, л.д.67).

Согласно постановлению следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в действиях состава преступления (т.3, л.д.1-9).

Согласно постановлению следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО8 в связи с отсутствием в действиях состава преступления (т.3, л.д.10-17).

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в применении насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует эти действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ в текущей редакции.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, последние претензий к нему не имеют, по месту жительства характеризуется положительно, что в своей совокупности суд считает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим обстоятельством по делу является совершение вменяемого ему преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 является наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, в том числе примирение с потерпевшими и отсутствие у них претензий к подсудимому, а также все иные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской и назначить ему наказание: 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

Вещественное доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью применения насилия ФИО1 в отношении ФИО2, хранящийся в материалах дела (т.3, л.д.37) – оставить для хранения в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий