Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-424/2017 М-424/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камешково 28 ноября 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и снять ее с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником ...., расположенной по адресу: ..... В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, которая длительное время в квартире не проживает, добровольно выселилась из занимаемого жилого помещения, забрав все свои вещи. В настоящее время истец намерена продать квартиру, в связи с чем, просит признать ФИО2 прекратившей право пользования ранее названной квартирой, со снятием её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик является ее матерью, однако на основании решения Камешковского районного суда от Дата обезл. лишена родительских прав, ведет аморальный образ жизни, в квартире не проживает около 3 лет, коммунальные услуги не оплачивает, платежи за содержание жилого помещения не вносит, появляется в квартире только с целью распития спиртных напитков. Совместное хозяйство с ответчиком она (истец) не ведет, какие-либо отношения с ней (ответчиком) не поддерживает, членом семьи истца ответчик не является с 2008 года. Проживанию в спорной квартире ответчику никто не препятствовал, из данного жилого помещения она выехала добровольно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении заседания не заявляла, возражений на иск не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по почте, однако соответствующее почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по его месту жительства, возвращенные затем почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел исковое заявление в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что предметом возникшего между сторонами спора является право пользования квартирой ...., общей площадью 54,2 кв. м, расположенной по адресу: ....

В настоящий момент собственником указанной квартиры является ФИО1, что подтверждается представленной суду копией выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 15.08.2017.

Законность приобретения жилого помещения истцом предметом данного спора не являлась и никем не оспаривалась.

В данной квартире на регистрационном учете состоит, в том числе ФИО2, что подтверждается представленной суду справкой МКУ «МФЦ», копией паспорта ответчика.

Ответчик ФИО2 выехала из указанного жилого помещения, фактически в нем не проживает.

Доводы истца подтверждены показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она являлась опекуном ФИО1 с 13 лет. Ответчик ФИО2 ранее проживала по адресу: ...., номер дома свидетель не помнит. Ответчик в этом доме не проживает более 2 лет, привела квартиру в непригодное для проживания состояние. В проживании в квартире ответчику никто не препятствовал. ФИО2 не звонила ФИО1, не интересовалась ее здоровьем, жизнью, алименты не платила, на контакт не шла. В родительских правах восстановлена не была.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно согласуются с доводами истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, учитывая, что истец является собственником жилого помещения, обременение его права собственности отсутствует, регистрация и проживание ответчика в квартире нарушают права истца как собственника, приходит к выводу, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем считает необходимым признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорной квартирой.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец ФИО1 понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 05.10.2017.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2017