Приговор № 1-142/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-142/2025

УИД 24RS0033-01-2025-000133-17

№ 1-142/2025 (№12401040007000707)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 06 марта 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Велетик Е.О.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Лесосибирска от 05 июля 2023 г., вступившего в законную силу 24 июля 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12 декабря 2024 г. примерно в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № № по <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 19 апреля 2024 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле от дома № № по <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края по улицам г. Лесосибирска в сторону <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края. В пути следования, 12 декабря 2024 года примерно в 02 часа 55 минут в районе дома № № по <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску и передан сотрудникам ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые согласно ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Аlcotester 6810 Drager», на что последний согласился. В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882 у ФИО1 при помощи технического средства измерения «Аlcotester 6810 Drager» сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,42 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно находясь в состоянии опьянения, в процессе управления автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции, затем продул прибор, который показал состояние опьянения.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1 и Свидетель №3 о владении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, его продаже Свидетель №2, с передачей автомобиля, СТС и ПТС (л.д. 75,76, 77-78).

- Свидетель №2 показавшего, что 09 декабря 2024 г. он купил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № синего цвета, затем разрешил Васьковцу прокатиться, дал ему ключи от машины, поскольку сам собирался уехать в Красноярск на 3-4 дня, при этом ключи от машины оставались у Васьковца. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с Красноярска, машины под окнами не было. Он позвонил Васьковцу и спросил, где находится его автомобиль, на что тот ему ответил, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ГАИ (л.д. 79-80).

- Свидетель №4, являющегося сотрудником ППСП ОМВД России по <адрес>, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 синего цвета государственный регистрационный знак <***>, за рулем которого находился ФИО1, у которого не было документов на автомобиль и водительского удостоверения. Васьковец вышел из автомобиля и в это же время к ним подъехал наряд ДПС. При общении с Васьковцом от него исходил резкий запах алкоголя. Они передали сотрудникам ДПС Васьковца вместе с автомобилем (л.д. 81-83);

Свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.84-86).

- Свидетель №6, являющегося сотрудником ДПС ГАИ ОМВД России по г.Лесосибирску, о том, что 12 декабря 2024 г. примерно в 02 часа 55 минут им от наряда ППСП поступило сообщение, что ими замечен подозрительный автомобиль. Когда они подъехали, в районе дома № № по <адрес> г. Лесосибирска находился патрульный автомобиль ППСП, а рядом с ним стоял автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Возле данного автомобиля находился ФИО1, от которого исходил резкий запах алкоголя. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был помещен ими на стоянку Отдела МВД России по г. Лесосибирску, Васьковец доставлен в помещение Отдела, где Васьковцу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Alcotest 6810 Drager, на что тот согласился. У Васьковца было установлено состояние алкогольного опьянения 0,42 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем были составлены соответствующие документы (л.д.87-89).

Свидетель Свидетель №7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.90-92).

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО1 также подтверждаются:

- рапортом старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 12 декабря 2024 г. старшего лейтенанта полиции Свидетель №7 о задержании 12 декабря 2024 г. примерно в 02 часа 55 минут в районе дома № № по <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения и об обнаружении в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с приложением БУО-К диска с видеозаписями камер «Патруль-видео» и «Дозор» (л.д. 7);

- рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 12 декабря 2024 г. старшего сержанта полиции Свидетель №4 о задержании 12 декабря 2024 г. примерно в 02 часа 55 минут в районе дома № № по <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения и об обнаружении в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и о передаче его сотрудникам ДПС (л.д. 8);

- постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Лесосибирска Красноярского края от 05 июля 2023 г., вступившим в законную силу 24 июля 2023 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 14);

- сведениями ОСП по г. Лесосибирску ГУ ФССП по Красноярскому краю, согласно которых 20 сентября 2023 г. по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Лесосибирска Красноярского края от 05 июля 2023 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, штраф ФИО1 не оплачен, остаток задолженности по исполнительному производству по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Лесосибирска Красноярского края от 05 июля 2023 г. составляет 29735 рублей 42 копейки (л.д. 19-20, 21);

- справкой ГАИ Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 13 декабря 2024 г., согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. На 12.12.2024 г. штраф по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Лесосибирска Красноярского края от 05 июля 2023 г. ФИО1 не оплачен (л.д. 22);

- справкой ГАИ Отдела МВД России по г. Лесосибирску от 12 декабря 2024 г., согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 25);

- постановлением № 18810024240000850913 по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2024 г., согласно которого производство по административному правонарушению на основании ст. 28.9 КоАП РФ прекращено и подлежит передаче в орган дознания (л.д. 27);

- протоколом 24 ТУ № 500032 об административном правонарушении от 12 декабря 2024 г., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 28);

- актом 24 МО № 708154 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 декабря 2024 г., согласно которому у ФИО1 были установлены признаки состояния алкогольного опьянения (л.д. 29);

- чеком от 12 декабря 2024 г. технического средства измерения Alcotest 6810 Drager, согласно которого у ФИО1 при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь, результат которого составил 0,42 мг/л (л.д. 30);

- протоколом 24 КБ № 193685 об отстранении от управления транспортным средством от 12 декабря 2024 г., согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 31);

- протоколом 24 КГ № 014921 о задержании транспортного средства от 12 декабря 2024 г., согласно которого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ у ФИО1 задержано транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***> (л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2024 г., согласно которого осмотрена территория, прилегающая к зданию Отдела МВД России по г. Лесосибирску, расположенного по адресу: <...>, и в ходе, которого изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 33-36);

- постановлением и протоколом выемки от 16 декабря 2024 г., согласно которых у свидетеля Свидетель №2 изъяты документы на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, а именно: договор купли-продажи от09.12.2024 года, СТС №, ПТС № №. страховой полис № № (л.д. 37, 38-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 декабря 2024 г., согласно которого осмотрены изъятые: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1; договор купли-продажи от 09.12.2024 г. на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно которого свидетель Свидетель №2 приобрел данный автомобиль у Свидетель №1; СТС № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно которого данный автомобиль зарегистрирован на имя Свидетель №1; ПТС № № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно которого новым собственником данного автомобиля является Свидетель №2; страховой полис № № на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, согласно которого данный автомобиль был Свидетель №1 застрахован, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 41-54, 55-56);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 января 2025 г., согласно которого осмотрен БУБ-К диск с видеозаписями «Патруль-видео» и «Дозор», на которой просматривается задержание автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и процедура освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, в результате которой у последнего установлено содержание алкоголя при первоначальном выдохе 0,42 мг/литр, данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-67, 68).

Показания свидетелей по уголовному делу подробно, последовательно, получено в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, показания ФИО1 не оспорены.

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 6 от 09.01.2025 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по неустойчивому типу (F 60 по МКБ-10). Как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Грубых нарушений памяти нет, свободно ориентируется в общежитейских, бытовых и практических вопросах. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанные данные с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом, суд полагает необходимым указать, что в связи с принятием Правительством Российской Федерации постановления от 21.10.2022 N 1882 постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, на которое имеется ссылка в обвинительном акте, утратило силу с 01.03.2023. В этой связи суд уточняет обвинение в указанной части, что не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, отчимом и младшей сестрой, от соседей и совместно проживающих с ним лиц жалоб на поведение в быту не поступало, официального трудоустройства не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, на профилактическом учете в ОМВД России по г.Лесосибирску не состоит (л.д.119).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, соответственно, оснований для применения положений суд ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом категории преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, с учетом материального положения подсудимого, а также в целях его исправления и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание за содеянное в виде обязательных работ.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» ФИО1 не является, в связи с чем оснований для его конфискации не имеется.

Учитывая, что ранее ФИО1 заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражениями государственного обвинителя, такие процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета. Кроме того, при решении данного вопроса суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участие защитника в таком случае является обязательным.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 210 (двести десять) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговору в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль, договор купли-продажи, СТС, ПТС, страховой полис – оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №2; DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.А. Задворный