Решение № 2-4431/2018 2-4431/2018~М-3498/2018 М-3498/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-4431/2018

Дело № 2- 4431/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Заболотниковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску акционерного общества "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании З. по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать З. по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора о предоставлении и обслуживании карты от 06.06.2008г. №, в связи с чем, образовалась З. в размере 63 928 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в Б. с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.» (далее Условия и Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор), в рамках которого Клиент просил Б.:

- выпустить на его имя банковскую карту «Р. С.»;

- открыть ему банковский С. в рублях РФ, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте;

- для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на С. осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование С. карты и с этой целью установить ему лимит.

При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Б. по открытию ему С. карты, а Условия и Тарифы в случае акцепта Б. его оферты будут являться неотъемлемой частью договора о карте.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Б., рассмотрев заявление ответчика, 06.06.2008г. открыл ему С. №, тем самым заключив Договор. В расписке о получении Карты/ПИНа ответчик ФИО1 дал согласие на активацию с лимитом в 50 000 рублей, поставив подпись в соответствующих пунктах (л.д. 8).

Банковская карта была активирована ответчиком, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Б. заявлением о перевыпуске карты, ее блокировке в связи с истечением срока действия карты (л.д. 48).

Ответчиком не оспаривался факт активации карты и получения пин-кода.

В соответствии со статьей 29, 30 Федерального закона «О Б. и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по К., и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком, содержаться следующие условия об оплате: процентная ставка - 28 % годовых; плата за выпуск и обслуживание основной карты – 600 руб., дополнительной карты – 300 руб.; плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на С. не взимается, за С. К. в размере 3,9 % (минимум 100 рублей) от суммы К. (в банкоматах и ПВН Б., 3.9% (минимум 100 руб.)); плата за пропуск минимального платежа (впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.).

Тарифным планом ТП 57, применяющимся к операциям по С., предусмотрен льготный период к расходным операциям, совершенным в течение расчетного периода до 55 дней. Проценты, начисленные по расходным операциям, совершенным в течение расчетного периода, взимаются по окончании следующего расчетного периода в случае невыполнения заемщиком условий для применения льготного периода.

Ответчик неоднократно совершал за С. предоставленного Б. К. расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что также подтверждается выпиской по С..

Согласно условиям Договора Ответчик обязан своевременно погашать З., осуществлять возврат К. (погашать основной долг и сверхлимитную З.), уплачивать проценты, начисленные за пользование К., комиссии, платы и иные платежи, установленные Условиями и Тарифами.

К. предоставляется Б. путем зачисления на С. карты суммы К.. К. считается предоставленным Б. со дня отражения сумм операций, осуществляемых за С. К., на С. карты (п. 4.3).

В соответствие с п. 4.8 Условий погашение З. производится Клиентом в следующем порядке.

По окончанию каждого расчетного периода Б. формирует и направляет Клиенту С. - выписку, которая содержит информацию о сумме кредитной З. (при ее наличии) на конец расчетного периода (исходящий баланс), сумме минимального платежа и дате его оплаты, сроке окончания льготного периода кредитования и прочую необходимую Клиенту информацию.

Согласно п. 4.14 и п.п.4.14.1 Условий при погашении З. Клиент размещает на С. карты денежные средства. Наличие денежных средств на С. карты при одновременном наличии у Клиента З. является достаточным основанием для списания Б. без распоряжения Клиента денежных средств со С. карты в погашение З..

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей. В связи с чем, Б. на основании п. 4.18 Условий, пункта 1 статьи 810 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы З., выставив и направив ответчику З. С.-выписку со сроком оплаты до 07.02.2012г.

До настоящего времени З. по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту и составляет в соответствии с расчётом З. 63 928 рублей 40 копеек.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Ответчик ФИО1, возражая относительно заявленных требований, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора, п. 4.18 Условий, срок погашения З. по Договору, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования З. Б.. С целью погашения ФИО3 выставляет Клиенту З. С.-выписку. Погашение З. должно быть произведено Клиентом в течении срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Б. требования об этом ( со дня выставления З. С. – выписки). Днем выставления Б. Клиенту З. С. – выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Учитывая, что З. С.-выписка была сформирована 08.01.2012г. и направлена ФИО1 со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности начинается с указанной даты и заканчивается 07.02.2015г. в соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.18 Условий кредитного договора №.

Из материалов дела следует, что 22.08.2017г. мировым судьей выдан судебный приказ на основании заявления Б. о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору №, однако, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен 15.09.2017г. 31.07.2018г. Б. обратился в суд с иском, таким образом, обращение Б. в суд за защитой нарушенного права последовало по истечении трехлетнего срока исковой давности, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении иска акционерного общества "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании З. по кредитному договору № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья