Решение № 2-2188/2020 2-2188/2020~М-1824/2020 М-1824/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2188/2020

Гражданское дело № 2-2188/20

74RS0031-01-2020-003548-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Имамбаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 900 000 руб. под <данные изъяты>% в месяц. Срок возврата займа был определен до <дата обезличена>. Ответчиком до настоящего времени платежей не произведено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 844 225 руб. 91 коп., судебные расходы (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что знаком с супругом ответчика, который просил займ с ипотекой квартиры. Было заключено два договора займа на 900 000 руб. каждый с ответчиком и супругом ответчика, потом договор ипотеки, который не был зарегистрирован в Управлении Росреестра. Ответчик скрылась, долг не вернула.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д.32).

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу <адрес обезличен> (л.д. 16).

По указанному адресу ответчику судом направлялись определения суда, судебные извещения, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 21, 32).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ответчику был предоставлен денежный заем на сумму 900 000 руб. под <данные изъяты>% в месяц на срок до <дата обезличена> (л.д. 10).

Из п.2.2.1, 2.2.2 договора следует, что частичное погашение суммы займа – ежемесячно <данные изъяты> числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Полное погашение займа и процентов за пользование – не позднее <дата обезличена>. Проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа месяца.

За несвоевременный возврат суммы займа договором предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по погашению займа до настоящего времени не исполнены.

В подтверждении доводов о том, что было заключено два договора займа с ответчиком и супругом ответчика на 900 000 руб. каждый, договор ипотеки, который не был зарегистрирован в Управлении Росреестра, истцом в материалы дела представлен договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, договор об ипотеке от <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО3 (л.д.23-26).

В подтверждении доводов о том, что истец располагал денежными средствами, в материалы дела представлена история операций по карте истца за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.27-31).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ФИО2 имеется задолженность по договору займа от <дата обезличена>: основной долг в размере 900 000 руб., проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 844 225 руб. 91 коп. (л.д.12).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расчета истца следует, что сумма процентов по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 1 844 225 руб. 91 коп, из расчета: 900 000 руб. х <данные изъяты> (период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) /365 х <данные изъяты>% = 1 606 684 руб. 93 коп., 900 000 руб. х <данные изъяты> (период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) /366 х <данные изъяты>% = 237 540 руб. 98 коп. Всего 1 844 225 руб. 91 коп.

Ответчиком ФИО2 иного расчета процентов по иску суду не представлено, не представлено ФИО2 и доказательств возврата денежных средств истцу по договору займа.

Расчет процентов, представленный истцом, является правильным, соответствует требованиям действующего законодательства.

Поскольку установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> основной долг в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 844 225 руб. 91 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21 921 руб. (л.д. 6).

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 21 921 руб., оплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> основной долг в размере 900 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 844 225 руб. 91 коп., а также расходы по госпошлине в размере 21 921 руб., всего взыскать 2 766 146 (два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч сто сорок шесть) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2020 года.