Решение № 2-710/2020 2-710/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-710/2020

Дело № 2-710/2020

****

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при помощнике судьи Сметаниной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 7 апреля 2020 г. дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 111 192 руб.92 коп., пеней за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 35 658 руб.78 коп., указывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. Выданный мировым судьей Речного судебного участка ********** Республики Коми судебный приказ №... от **.**.** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен в связи с поступившими возражениями от должников. Вместе с тем, задолженность ответчиками не погашена и продолжает увеличиваться.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки (с копией искового заявления и расчетом) с уведомлением о вручении были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков (ответчику ФИО2- также на адрес регистрации по месту пребывания), им оставлялись извещения о поступлении корреспонденции.

Судебные повестки на имя ответчиков возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В случае не проживания ответчиков по месту регистрации, ими должны быть приняты меры для получения поступающей на их имя корреспонденции.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу, что основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

МУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает для дома ********** коммунальные услуги по холодному водоснабжению, водоотведению холодной и горячей воды, за что взимает плату.

На основании судебного приказа №... от **.**.**, вынесенного мировым судьей Речного судебного участка ********** Республики Коми (в период замещения мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми), с должников ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» солидарно взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере ****.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** удовлетворено заявление ФИО2 о восстановлении срока на подачу возражений по исполнению судебного приказа. Судебный приказ №... от **.**.** отменен.

Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: ********** ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с **.**.**, ответчик ФИО2– с **.**.**. Ответчик ФИО1 был зарегистрирован в данном жилом помещении в период с **.**.** по **.**.**.

Как следует из содержания заявления ФИО2 о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и его объяснений в судебном заседании от **.**.** у мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми, в квартире ********** он не проживает уже длительное время.

В силу ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету истца за период с **.**.** по **.**.** задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** составляет 111 192 руб.92 коп. (145 355,81 – 34 162,89).

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и не принимается, поскольку произведен неверно.

Согласно расчету суда (с учетом удержанных денежных средств с должников ФИО1 (****.), ФИО2 ****) и ФИО1 (****.) в рамках исполнительных производств №... соответственно, возбужденных на основании судебного приказа №... от **.**.** и перечисленных взыскателю МУП «Горводоканал») с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 111 190 руб.06 коп. (145 355,81 – 34 165,75).

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, за период с **.**.** по **.**.** размер пеней составляет 35 658 руб.78 коп.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Вместе с тем, по смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что подлежащая взысканию с ответчиков неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения ее размера до 20 000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, исходя из цены иска 131 190 руб.06 коп. (111 190,06+20 000) с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3825 руб., по 1275 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 111 190 рублей 06 копеек (Сто одиннадцать тысяч сто девяносто рублей 06 копеек) и пени в размере 20 000 рублей (Двадцать тысяч рублей).

В остальной части иск МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 1275 рублей (Одна тысяча двести семьдесят пять рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 1275 рублей (Одна тысяча двести семьдесят пять рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 1275 рублей (Одна тысяча двести семьдесят пять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2020 г.