Решение № 12-26/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 12-26/2024

Дело № 12-26/2024

УИД 39RS0009-01-2024-000680-33


Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2024 года г. Гвардейск

Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Гусева Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от 30.05.2024 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от 30.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав, что транспортное средство СКАНИЯ 93М 220. государственный регистрационный знак №, было передано ФИО3 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 27 февраля 2024 г. (со сроком действия до 31 декабря 2024 г.). Таким образом, в момент фиксации правонарушения 04.04.2024 владельцем автомобиля являлся ФИО3 В этой связи считает, что оспариваемое постановление принято в отношении ненадлежащего лица, дело подлежит прекращению в виду отсутствия в его действиях события вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 указанной статьи установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.2 с. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что К административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства Скания 93М 220, г.р.з. №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 20.02.2020 г.

30.05.2024 ФИО1, с использованием системы Госуслуг, было получено извещение о вынесении МТУ Ространснадзора по ЦФО постановления № от 30.05.2024 г. в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей 00 копеек.

Как видно из данного извещения, административное правонарушение было совершено 04.04.2024 в 11 часов 04 минуты по адресу: 0 км 545 м а/д А-216, Калининградская область, при использовании транспортного средства СКАНИЯ 93М 220, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Заявителем ФИО1 в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие нахождение транспортного средства марки Скания 93М 220, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, а именно:

копия договора аренды транспортного средства без экипажа № от 27 февраля 2024 г. (со сроком действия до 31 декабря 2024 г.), заключенного между ФИО3 (арендатором) и ФИО1 (арендодателем), согласно которому указанное транспортное средство, принадлежащий арендодателю на праве собственности, передан арендатору за плату во временное пользование;

копия акта приема-передачи транспортного средства марки Скания 93М 220, государственный регистрационный знак № 27.02.2024 года;

копия страхового полиса № № от 27.02.2024 г., согласно которому страхователем является собственник ФИО1, лица допущенные к управлению ТС: ФИО4, ФИО3, ФИО5, сам собственник отсутствует.

копии расписок ФИО1 от 25.04.2024 г., 25.03.2024 г., подтверждающих получение денежных средств по вышеуказанному договору аренды;

копия водительского удостоверения ФИО3 №.

Перечисленные документы свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения, 04.04.2024, транспортное средство, собственником которого является ФИО1, находилось во владении и пользовании иного лица, а именно ФИО3, являющейся арендатором данного транспортного средства по договору аренды от 27.02.2024 года.

Согласно нормам гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующим правоотношения сторон, возникающие в связи с заключением договора аренды, в рамках такого договора, который является возмездным, арендодатель передает принадлежащее ему имущество - предмет договора, во временное владение и пользование. Соответствующее право владения и пользования имуществом переходит арендатору, приобретающему его за плату и на срок, определенный договором.

В материалах дела имеется договор аренды транспортного средства от 27.02.2024, данных о том, что договор не исполняется, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных установленных обстоятельств постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от 30.05.2024, вынесенное в отношении ФИО1 по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ судья,

р е ш и л :

Постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от 30.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>